О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 513
София, 31.10. 2013 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и тринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева
Владимир Йорданов
разгледа докладваното от съдия Йорданов
ч. гр.дело N 6020 /2013 г.:
Производство по чл. 274,ал.2,предл.2 ГПК.
Производството е образувано по частна жалба на С. Х. М. срещу определение № 256 /26.06.2013 г. по ч. гр.д. № 2593 /2013 г. на Върховния касационен съд, ІІ г.о., с което е оставена без разглеждане частна жалба на С. Х. М. срещу определение, постановено от въззивен съд. Съставът на ВКС е приел, че частната жалба е недопустима, т.к. е просрочена – обжалваното определение е съобщено на 04.03.2013 г., срокът за обжалването му е изтекъл, а частната жалба е подадена след това – на 14.03.2013 г.
Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е незаконосъобразно, не изтъква доводи за това.
Настоящият състав намира, че частната жалба е неоснователна по съображенията, изложени от състава на ВКС в обжалваното определение, към които може да препрати по реда на чл.278,ал.4 ГПК :
Определението на въззивния съд е съобщено на С. Х. М. редовно на адреса на посочения от нея съдебен адресат на 04.03.2013 г., съгласно чл.60,ал.4 ГПК едноседмичният срок за обжалване по чл.275,ал.1 ГПК е изтекъл в края на деня 11.03.2013 г. – понеделник, присъствен ден. Частната жалба е подадена на 14.03.2013 г., видно от входящия номер № 7475 /2013 г. от регистратурата на Пловдивския окръжен съд – на третия ден след изтичане на срока за обжалване. Не се установява, нито твърди, нито доказва, частната жалба да е била подадена по-рано по пощата или в друг съд, съгласно предвиденото в чл.62,ал.2 ГПК. Поради което частната жалба срещу определението на въззивния съд е просрочена и недопустима и съгласно правилото на чл.275,ал.2 ГПК вр. чл.262,ал.2,т.1 ГПК следва да бъде върната. Съставът на ВКС законосъобразно е приложил правилото на чл.275,ал.2 ГПК, частната жалба срещу определението на ВКС е неоснователна, а то е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
С оглед изхода от това производство частният жалбоподател няма право на разноски, насрещната страна не е направила искане за присъждане на разноски, нито е представила доказателства за направени разноски, нито е представила списък за разноски, поради което разноски не следва да и се присъждат.
Воден от изложеното настоящият състав
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 256 /26.06.2013 г. по ч. гр.д. № 2593 /2013 г. на Върховния касационен съд, ІІ г.о.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.