О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 513
София, 09.04.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и четиринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 7773/2013 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. В. З. от [населено място] срещу решение от 30.09.2013 год. по в. гр.д. №235/2013 год. на Окръжен съд [населено място], с в частта, в която е потвърдено решението от 26.06.2013 год. по гр.д. №42/2013 год. на РС [населено място], с което са отхвърлени предявените от касатора срещу [фирма], [населено място] искове за признаване на уволнението , извършено със заповед №82/20.11.2012 год. за незаконно и неговата отмяна , за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „ Настройчик – оператор” в дружеството и за заплащане на обезщетение по чл. 225,ал.1 КТ в размер на 4 951,41 лв. , както и на неизплатено трудово възнаграждение.
С касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се неговата отмяна и постановяване на ново решение, с което предявените искове да бъдат уважени.
Представя се изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 274,ал.3,т.1 ГПК.
Ответникът по касационната жалба [фирма] [населено място] застъпва становище, че не са налице предпоставките за допустимост на касационното обжалване. Претендира разноски.
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт , поради което е процесуално допустима.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., с оглед правомощията по чл. 288 ГПК, приема следното:
При въведената с ГПК / нов / факултативност на касационното обжалване /,свързана с предварителната селекция на касационните жалби, за да се разгледа жалбата „ по същество” следва да са удовлетворени допълнителните изисквания на закона , регламентирани в чл. 280 ГПК.
Жалбоподателят следва да е формулирал материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да касае конкретния правен спор , да е бил предмет на разглеждане в обжалваното въззивно решение и неговото разрешаване да е обусловило изхода на делото, както и да е обосновано наличието на един или няколко от допълнителните критерии по чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК / виж ТР №1/19.02.2010 год. на ОСГТК на ВКС по ТД № 1/2009 год. /
В случая в представеното от касатора Изложение като правен въпрос е посочен въпроса „ липсват ли качества на ищеца С. В. З. за ефективно изпълнение на работата като „настройчик оператор” при ответника” като касаторът счита, че този въпрос е от значение за точното приложение на закона и развитие на правото / допълнително основание за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1,т.3 ГПК/ . Така формулирания въпрос обаче няма правен, а фактически характер, при това касаещ конкретния случай. Дали на ищеца – касатор липсват качества за изпълнение на възложената му по трудов договор работа е въпрос – извод, който съдът следва да направи по конкретното дело въз основа на събраните по делото доказателства.
Останалите съдържащи се в изложението доводи съставляват оплаквания за нарушения – касационни основания за отмяна : напр. че съдът е допуснал съществено процесуално нарушение като е споделил изводите на първоинстанционния съд , че неправилно е ценил определени доказателства и пр. Тези оплаквания могат да бъдат предмет на обсъждане в евентуално производство по чл. 290 ГПК в случай, че касационното обжалване бъде допуснато, а не в настоящото производство.
Доколкото посочването на правен въпрос е основната и обща предпоставка за допустимост на касационното обжалване, неговата липса е достатъчно основание касационното обжалване да не се допуска. Независимо от това в изложението не е направена и никаква обосновка на посоченото допълнително основание за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1,т.3 ГПК.
По изложените съображения, касационното обжалване на решението не следва да се допуска.
С оглед изхода на производството касаторът следва да бъде осъден да заплати на ответника по касация направените пред настоящата инстанция разноски в размер на 500 лв.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 30.09.2013 год. по в. гр.д. №235/2013 год. на Окръжен съд [населено място].
ОСЪЖДА С. В. З. от [населено място] да заплати на [фирма], [населено място] направените в производството разноски в размер на 500 лв.
, Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: