О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 514
Гр. София 22.012.2010 година
Върховният касационен съд на Република България,Второ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията /председател/ ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело № 497/2010 г.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частната жалба на А. Ж. А. от[населено място] против разпореждане от 1.11.2010 г. по гр.дело № 95/2010 г. на Б. апелативен съд, с което е върната касационната му жалба против решение № 62/3.06.2010 г. по гр.дело № 96/2010 г. на Б. апелативен съд. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, затова се настоява за отмяната му.
Ответникът по частната жалба Р. Г. Я. от[населено място] изразява становище за нейната неоснователност и моли да се остави без уважение, като му се присъдят разноските за настоящето производство.
Частната жалба отговаря на изискванията на чл. 275 ГПК, а при разглеждането й съществото на оплакванията в нея ВКС на РБ, ІІ г.о. констатира следното: срещу постановеното въззивно решение № 62/3.06.2010 г. по гр.дело № 95/2010 г. на Б. апелативен съд е постъпила касационна жалба от А. Ж. А., с вх. № 6163/26.07.2010 г. С разпореждане, постановено в закрито заседание на 29.09.2010 г. Б. апелативен съд е констатирал недостатъци на касационната жалба, които подробно е описал, както в обстоятелствената част, така и в диспозитива на съдебния си акт, както и правните последици от неизпълнението на задължителните указания до касатора. Разпореждането е получено от касатора на 13.10.2010 г., чрез неговия син, на адрес, посочен от самия касатор, съгласно молба до съда, с вх. № 6005/20.07.2010 г. В определения от съда едноседмичен срок касаторът е депозирал изложение към касационната жалба, по смисъла на чл.284, ал. 3 т. 1 ГПК, с вх. № 8184/19.10.2010 г., което не е приподписано от адвокат, въпреки съдържащите се в този смисъл задължителни указания в разпореждането на съда от 29.09.2010 г. Междувременно, по молба на касатора с вх. № 6005/20.07.2010 г. за предоставяне на правна помощ, по чл.21 т. 3 З. е постановено определение № 144/31.08.2010 г. на Б. апелативен съд, с което молбата му е оставена без уважение. Определението е влязло в сила на 20.09.2010 г., тъй като не е обжалвано от касатора, в законоопределения срок.
С разпореждане от 1.11.2010 г. Б. апелативен съд е констатирал частично неизпълнение на задължителните си указания, постановени в разпореждане от 29.09.2010 г., а именно, че към касационната жалба, която вече е била приподписана от адв. Я. А. от Б. не е приложено адвокатско пълномощно, съгласно изискванията на чл.284 ал. 2 ГПК, което го е мотивирало да приложи разпоредбата на чл.286 ал.1 т. 2 ГПК и да върне касационната жалба, поради неотстранената в срок допусната нередовност.
Касационният съд счита за правилни процесуалните действия на въззивния съд, ръководен от принципа за спазване на процесуална дисциплина, регламентиран и в процесуалната норма на чл.286 ал.1 т. 2 ГПК. Касаторът не е изпълнил задължителните указания на въззивния съд за прилагане на адвокатско пълномощно към касационната си жалба, което е било изключително задължително и поради обстоятелството, че с молбата си с вх. № 6005/20.07.2010 г. той е оттеглил пълномощията си от представлявалия го в съдебните инстанции адв.Е. А., което налага извода, че към момента на приподписване на касационната жалба от адвокат, което е извършено в едноседмичния задължителен срок за изпълнение на разпореждането от 29.09.2010 г., адв.Я. А. е следвало да докаже надлежно упълномощаване от касатора, с представяне на адвокатско пълномощно.
Това доказателство е представено от касатора едва след постановяване на разпореждането за връщане на касационната жалба, а именно на 11.11.2010 г., видно от извършеното му регистриране в Б. апелативен съд, с вх. № 8929 от същата дата и не може да се счита за отстраняване на недостатъка, защото е извън законоустановения едноседмичен срок.
Водим от горните съображения, касационният съд намира за неоснователна частната жалба, която следва да се остави без уважение, като присъди в тежест на касатора направените от ответника разноски за настоящето производство, в размер на 500 лева, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане на Б. апелативен съд, постановено на 1.11.2010 г. по гр.дело № 95/2010 г., с което е върната касационната жалба на А. Ж. А. от[населено място] с вх. № 6163/26.07.2010 г. против решение № 62 от 3.06.2010 г. по гр.дело № 95/2010 г. на Б. апелативен съд.
ОСЪЖДА А. Ж. А. от[населено място] да заплати на Р. Г. Я. от[населено място] разноските за настоящето производство, в размер на 500 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: