О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 515
София, 22.10.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 374/2012 по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба, подадена от В. Г. П. чрез неговия пълномощник адв. Ж. Ч. против определение № 415 от 22.05.2012 г. по ч.гр.д. № 191/2011 г. на Смолянския окръжен съд. С него е потвърдено определение № 308 от 27.03.2012 г. по гр.д. № 116/09 г. на Девинския районен съд, с което са върнати подадените от В. Г. П. молба – изложение и молба за отмяна на влязлото в сила решение № 252 от 25.10.2011 г. по гр.д. № 266/2011 г. на ВКС, ІІ г.о., поради неотстраняване на констатираните нередовности на молбата за отмяна и привеждането й в съответствие с изискванията на ГПК в определения от съда срок.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал.3 ГПК допускането до касационно обжалване на определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, е предпоставено от посочване на материалноправен или процесуалноправен въпрос от значение за решаването на делото, който е решен от въззивния съд при някоя от хипотезите на чл. 280, ал.1, т.1-3 ГПК. Съгласно т. 1 на ТР № 1/2009 г. ОСГТК на ВКС материалноправният или процесуалноправният въпрос по чл. 280, ал.1 ГПК е този, който е включен в предмета на спора и е обусловил обективираната в решението воля на съда. Посочването на този въпрос е задължение на жалбоподателя. Касационната инстанция не може да извлича този въпрос служебно от мотивите на обжалвания съдебен акт или от съдържанието на касационната жалба.
В случая жалбоподателят не е посочил кой е правният въпрос по смисъла на чл. 280, ал.1 ГПК, по който следва да се допусне касационно обжалване на въззивното определение, нито е обосновал наличието на някоя от хипотезите на чл. 280, ал.1, т.1-3 ГПК. В частната касационна жалба не е навел конкретни доводи относно незаконосъобразността на въззивното определение. Изложени са оплаквания във връзка с допустимостта и правилността на решението по гр.д. № 266/2011 г. на ВКС, които обаче са изцяло неотносими към изложените от въззивния съд съображения за потвърждаване на прекратителното определение на Девинския районен съд.
Предвид изложеното не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното определение.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 415 от 22.05.2012 г. по ч.гр.д. № 191/2011 г. на Смолянския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: