О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 515
София, 22.12.2010 година
Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на двадесет и първи декември две хиляди и десета година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: Снежанка Николова
Велислав Павков
При участието на секретаря
Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА
Ч.гр.д.Nо 461/2010 година и за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.3 ГПК .
Х. М. А. от гр.Д. , чрез адв.С.- АК Д. обжалва и иска да се отмени Определение Nо 493 от 21.07.2010 г. , постановено по ч. гр.д. Nо 570/2010 година на Д.кия окръжен съд, с което е потвърдено Разпореждане от 28.05.2010 година по гр.д. Nо 2332/2000 година на Д.кия районен съд , с което е оставена без уважение молба за издаване на изпълнителен лист за изнасане на публична продан недвижим имот, предмет на делбения процес.
В частната жалба доводи срещу обжалваното определение не се излагат се съображения , че и въззивното решение по извършване на делбата по конститутивния иск в делбения процес подлежи на изпълнение.
С изложение към частната жалба се поддържа основание за допустимост на обжалването по чл. 280 ал.1 ГПК поради липса на отговор от доктрината на въпроса „в чия полза следва да се разреши колизията на чл. 282 ал.1 и ал.2 ГПК и чл. 404 ал.1 ГПК”.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия след преценка на наведените с частната жалба доводи и съобразявайки закона , намира:
Частната касационна жалба е процесуално недопустима.
Обжалваното определение не е от категорията на обжалваемите определения по см. на чл. 274 ал.3 т.1 или т.2 ГПК.
С обжалваното определение, е потвърдено разпореждане на районния съд, с което е отказано издаване на изпълнителен лист на основание постановено въззивно решение по извършване на делбата на основание чл. 288 ал.1 ГПК /отм./ т.е. изнасяне делбения имот на публична продан. Прието е , че не се касае до съдебно решение по см. на чл. 404 ал.1 предл.1 ГПК, тъй като решението по извършване на делбата не е осъдително, а конститутивно.
Разпореждането за издаване на изпълнителен лист , на основание визирано в чл. 404 т.1 ГПК изпълнително основание , подлежи на обжалване само пред окръжния съд- арг. от чл. 407 ал.1 ГПК. С предвиденото по закон обжалване , пътят за проверка от по- горната инстанция на разпореждането на съда е изчерпан. Това е така , тъй като разпореждането няма характер на преграждащ развитието на делото съдебен акт, касае се до производство по издаване на изпълнителен титул и отказът на съда да се издаде изпълнителен лист не е преграждащ, доколкото след отстраняване на пречката/ в случая влизане в сила на конститутивното решение/, обосновала отказа на съда , молбата отново може да бъде подадена.
С молбата по издаване на изпълнителен лист на основание визираните в чл. 404 т.1 ГПК основания не се инициира самостоятелно , разрешаващо правен спор,поради което не може да бъде квалифицирано и като „определение, с което се дава разрешение по същество на други производства.”
По изложените съображения, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. Nо 3832/ 26.07.2010 година на Х. М. А. от гр.Д. , чрез адв. С.- АК Д. срещу Определение Nо 493 от 21.07.2010 г. , постановено по ч. гр.д. Nо 570/2010 година на Д.кия окръжен съд, с което е потвърдено Разпореждане от 28.05.2010 година по гр.д. Nо 2332/2000 година на Д.кия районен съд, с което е оставена без уважение молба за издаване на изпълнителен лист по чл. 404 ал.1 т.1 ГПК на основание невлязло в сила въззивно решение по извършване на делбата чрез изнасяне на публична продан недвижим имот, предмет на делбения процес, като процесуално недопустима.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в седмичен срок от съобщението до жалбоподателя , че е изготвено и обявено.
На основание чл. 7 ал.2 ГПК на жалбоподателя да се връчи препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: