О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 515
София, 23.07.2012 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети юли две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
Като изслуша докладваното от съдия Керелска ч. гр. дело № 305/2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2, ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. И. П. срещу разпореждане № 8130/04.11.2011год. по гр.д. № 1789/2011 год. на Окръжен съд [населено място], V гр. състав , с което е върната подадената от него молба за отмяна, озаглавена „жалба” от 15.08.2011 год. , допълнение – жалба от 16.08.2011 год. и молба от 19.08.2001 год. на влязло в сила решение №1156/15.07.2011 год., постановено по в. гр.д. №1789/2011 год. на Окръжен съд [населено място] поради неотстранени нередовности.
В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на разпореждането тъй като дадените от съда във връзка с отстраняване на нередовностите на молбата му указания, не са били ясни. Иска се разпореждането да бъде отменено.
Ответниците по частната жалба не вземат становище .
. Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество , частната жалба е неоснователна.
С разпореждане № 7375/06.10.2011 год. по гр. д.№1789/2011 год. на Окръжен съд [населено място] е оставена без движение подадената от И. И. П. молба за отмяна , озаглавена „жалба”, заедно с допълненията към нея, с указания за точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна и представяне на документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 30 лв.
Съобщението за разпореждането е получено от молителя на 25.10.2011 год. В дадения едноседмичен срок същият е депозирал молба с вх. № 24511/31.10.2011 год. , с която нередовностите на молбата не са отстранени.
С оглед на това Пловдивския окръжен съд правилно и в съответствие с разпоредбата на чл. 306,ал.2 ГПК е постановил връщане на същата.
Оплакванията, че дадените указания са неясни са неоснователни.Същите са дадени съобразно с изискванията на чл. 306,ал.1 ГПК и съгласно компетенциите на ПОС като съд постановил решението, чиято отмяна се иска.
Мотивиран от горното , Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 8130/04.11.2011год. по гр.д. № 1789/2011 год. на Окръжен съд [населено място].
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: