О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 516
София, 10.11.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 07.11.2011 две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията)ЗЛАТКА РУСЕВА
дело №496/2011 година
Производството е по член 274 ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба,подадена от С. Д. А. от [населено място] против определение №2018/20.07.2011г. на Пловдивски окръжен съд,въззивно гражданско отделение,VІ състав,постановено по гр.д.№1885/2011г. по описа на същия съд,с което се оставя без уважение частната жалба на С. Д. А. против определение,постановено в закрито заседание от 20.04.2011г. по гр.д.№6911/1994г. по описа на Пловдивски районен съд,V гр.с. за оставяне без уважение молбите на С. Д. А. да замести ответната [община] по делото по реда на член 117 ал.1 от ГПК/отм/и да участва по делото като трето лице.
По допустимостта на касационното обжалване:
В изложението си,приложено към частната касационна жалба,касаторът заявява,че са налице предпоставките предвидени в член 280 ал.1 т.1,т.2 и т.3 от ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното определение,като се посочва
– материалноправен въпрос/цитирам/:
„ Нарушен ли е материалния закон и как ще се противопостави съдебното решение за извършване на делбата със съдебното решение,с което е възстановена собствеността на жалбоподателката”
-процесуалноправен въпрос/цитирам/:
„Допустимо и законосъобразно ли е конституирането ми като трето лице помагач при влязло в законна сила решение по допускане на съдебна делба,но преди извършване на съдебната делба във ІІ фаза от съдебното производство” и се прилагат към последното съдебни актове,постановени от ВС,ВКС и долустоящи на последния съдилища.
С решаващите си мотиви,въззивният съд е констатирал,че към момента на постановяване на решението за допускане на съдебна делба на процесния имот и влизането на същото в сила,имотът е съсобствен между съделителите А. П. и [община],тъй като фактическия състав по възстановяване на собствеността върху този имот за 1/3 идеална част по реда на ЗВСНОИ по ЗТСУ в полза на С. А. не е бил завършен,поради което е преценил като правилен извода на първоинстанциония съд,че делбата следва да се извърши между страните,така както е допусната и е недопустимо конституирането на нов съделител на този етап от производството.Съдът е посочил,че след влизане в сила на решението по допускане на делбата е преклудирана възможността да се иска конституирането на нови страни.
Ответникът по частната касационна жалба П. Д. П.,в писмения си отговор,счита че не са налице основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното определение и моли същото да не се допуска.
Преди всичко,в изложението си по член 284 ал.3 т.1 от ГПК,касаторът е длъжен да формулира точно и ясно правният въпрос от значение за изхода по конкретното дело.Съгласно възприетото в Тълкувателно решение №1/19.02.2010г. по тълк.д.№1/2009г. по описа на ОСГТК на ВКС,правният въпрос от значение за изхода по конкретното дело е този,който е включен в предмета на делото и е обусловил волята на съда,обективирана в решението му.Видно от цитираните по –горе, посочени от касатора като правни въпроси,първият от тях е неотносим и се свързва с отношения,които са породени или ще имат за последица отношения между страните по приключено делбено производство и настоящия касатор,в полза на която са възстановени права на собственост впоследствие, с посоченото в обжалваното определение съдебно решение.Вторият въпрос,посочен като процесуалноправен, всъщност е по същество,на него ,с мотивите ,въззивният съд е отговорил защо е недопустимо исканото от настоящия касатор конституиране по делото в тази фаза на делбеното производство,поради което не е налице формулиран правен въпрос от значение за изхода по конкретното дело и който да е обусловил решаващата воля на съда.
Н. на правния въпрос,както е в настоящия случай,само по себе си,е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване на въззивнотото определение,без да се обсъждат допълнителните основания за това.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение №2018/20.07.2011г. на Пловдивски окръжен съд,въззивно гражданско отделение,VІ въззивен състав,постановено по гр.д.№1885/2011г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: