ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 516
София, 10. април 2014 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на девети април две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 9 по описа за 2014 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение № 147/07.10.2013 на Ямболския окръжен съд по гр.д. № 332/2013, с което е потвърдено решение № 369/28.06.2013 на Ямболския районен съд по гр.д. № 965/2013, като е уважен предявеният иск за намаляване на издръжката на ненавършило пълнолетие дете на основание чл. 150 СК поради промяна на обстоятелствата, при които издръжката е била определена.
Недоволна от решението е касаторката Т. Г. И., представлявана от адв. М. Г. от Я., която го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправните въпроси за необходимостта размерът на издръжката да съответства на стандарта на живот на детето преди раздялата на родителите и за значението на причините (обективни и субективни) за намаляването на доходите на дължащия издръжка, които (въпроси) са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, разрешават се противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответникът по жалбата Г. Т. Е. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че паричната оценка на предмета на делото пред въззивната инстанция не е под 5.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че през месец декември 2008 г. майката на ищцата и ответникът са постигнали споразумение бащата да плаща месечна издръжка за детето в размер на 500 лева. Не са представени доказателства за доходите на родителите по това време. Преди одобряването на споразумението от съда ищецът е продал участието си в [фирма], а през 2009 г. е участва в учредяването на [фирма], което за финансовите 2009 – 2011 г. не е реализирало печалби. В този период ищецът е осигуряван върху доход от 260 до 710 лева, а от месец септември 2009 г. има дете, което също е длъжен да издръжа. От месец декември 2010 до месец юни 2012 г. той не е плащал уговорената издръжка, за което е осъден с влязла в сила присъда, а през 2013 г. отново е привлечен като обвиняем за такова престъпление.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, въпреки че повдигнатите правни въпроси обуславят решението по делото, но те не са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд нито се разрешават противоречиво от съдилищата: размерът на издръжката трябва да съответства на стандарта на живот на детето преди раздялата на родителите, но само доколкото възможностите им да я осигуряват в този размер са запазени; трудоспособният родител на ненавършило пълнолетие дете дължи издръжка, независимо от това дали работи, или е безработен, но от него не може да се очаква да има по-висок от средния доход, според образованието и квалификацията му.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решение № 147/07.10.2013 на Ямболския окръжен съд по гр.д. № 332/2013.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.