О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 516
София,.14.09.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на пети август две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
ч.т.дело № 454/2009 година
Производство по чл.274, ал.2, предл.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на “Ч” АД срещу определение № 63 от 15.04.2009 г. по ч.гр.д. № 200/2009 г. на Софийски окръжен съд, с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу разпореждане от 10.11.2008 г. по ч.гр.д. № 470/2008 г. на Самоковския районен съд, с което е обезсилена издадената по негово заявление заповед за изпълнение на парично задължение от 20.08.2008 г. по същото делото.
С частната жалба е наведено оплакване за незаконосъобразност, допуснати нарушения на съществени процесуални правила и необоснованост.
Ответната по частната жалба страна И. Г. И. не е възразила по реда на чл.276 ГПК.
Настоящият състав на ВКС, второ отделение на търговска колегия, като взе предвид доводите във връзка с инвокираните оплаквания съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 и сл. ГПК и данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима, а разгледана по същество и основателна.
За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че съобщението за постановеното от първоинстанцонния съд разпореждане е връчено на жалбоподателя на 24.11.2008 г. и срокът за обжалването му е изтекъл на 01.12.2008 г., а жалбата е подадена в съда на 04.12.2008 г., като няма данни да е подадена по пощата преди изтичане на законоустановения срок, поради което същата е счетена за просрочена.
Пред настоящата инстанция частният жалбоподател представя опис на изпратените пощенски пратки, вкл. и “молба” по ч.гр.д. № 470/2008 г. на Самоковския районен съд. Върху описът е положено пощенско клеймо с дата 01.12.2008 г., а от приложеното към частната жалба известие за доставка е видно, че посочените в него пратки, вкл. и молбата по ч.гр.д. № 470/2008 г., по което е постановено обжалваното разпореждане, е получено от Самоковския районен съд като техен адресат. Изложеното позволява да се приеме, че представените пред настоящата инстанция доказателства по категоричен начин се установява, че частната жалба на настоящия жалбоподател е била подадена като пощенска пратка в последния ден на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК. Поради неизпълнение на задължението на деловодството на първоинстанционния съд да запази пощенския плик, обжалваното определение, макар и законосъобразно постановено при отсъствието на данни за подаване на жалбата по пощата, следва да бъде отменено, а делото върнато на друг състав на същия съд за произнасяне по съществото на частната жалба на настоящия жалбоподател.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на второ отделение при Търговска колегия
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 63 от 15.04.2009 г. на Софийски окръжен съд.
ВРЪЩА делото на друг състав на същия съд за произнасяне по същество на частната жалба на ЧЕЗ Е. България” АД срещу разпореждане от 10.11.2008 г. по ч.гр.д. № 470/2008 г. на Самоковския районен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: