2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 517
София, 24.09.2014 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове: Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. N 4159/2014 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, вр. чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК.
Подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК частна жалба вх. № 5189 от 04.06.2014 г. от А. В. В. срещу разпореждане № 18553 от 14.05.2014 г. за връщане на частна касационна жалба вх. № 22215 от 24.02.2014 г. Искането е за отмяна на съдебния акт като неправилен по подробно изложени съображения.
Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:
Подадената от А. В. частна касационна жалба вх. № 22215 от 24.02.2014 г. е срещу определение № 3396 от 17.02.2014 г. по ч. гр. д. № 1658/2014 г. на Софийския градски съд, с което без уважение е оставена частна жалба срещу определение от 05.11.2013 г. по гр. д. № 38779/2013 г. на Софийския районен съд, с която без уважение е оставено искането за продължаване на срока за изпълнение на указанията на съда по разпореждането от 11.10.2013 г., исковата молба e върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК и образуваното въз основа на нея производство е прекратено.
За да постанови обжалваното разпореждане, въззивният съд посочил, че жалбоподателят не е отстранил недостатъците на частната касационна жалба, констатирани с разпореждане от 08.04.2014 г., което му е съобщено на 22.04.2014 г. – да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и доказателства дали притежава юридическа правоспособност, в противен случай жалбата да бъде приподписана от адвокат или юрисконсулт с представяне на пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност. Жалбоподателя е предупреден и за правната последица в случай на неизпълнение на указанията – връщане на жалбата.
Обжалваното разпореждане правилно.
В изпълнение на правомощията си по чл. 285, ал. 1 ГПК, при извършената проверка по редовността на касационната жалба, въззивният съд правилно е констатирал, съобразно предходно указание на председателя на ІІІ-то г. о. на ВКС, дадено с разпореждане № 52 от 31.03.2014 г. по преписка вх. № 4559/27.03.2014 г., че са допуснати нередовности по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК и чл. 284, ал. 2 вр. ал. 3, т. 3 ГПК и е постановил да се съобщи на касатора за отстраняването им. В срока за привеждане на жалбата в съответствие с изискванията за редовност, касаторът, който е бил уведомен лично за разпореждането от 08.04.2014 г., не е извършил дължимите процесуални действия.
В частната жалба срещу разпореждането жалбоподателят е изложил оплаквания, че съдът не се е взел предвид представената от него заповед № РД 18-078 от 03.12.2012 г. на Дирекция „Социално подпомагане – К. село” [населено място], видно от която А. В. В. е настанен в Дом за стари хора с отделение за лежащо болни в [населено място],[жк], за срок от 20 дни, считано от датата на получаване на заповедта – 03.12.2012 г., както и молба вх. № 1042597 от 19.11.2013 г., която всъщност е частната жалба срещу първоинстанционното определение от 05.11.2013 г. по гр. д. № 38779/2013 г. на Софийския районен съд. Заповедта от 03.12.2012 г. е неотносима към предмета на настоящото производство, тъй като периодът, през който жалбоподателят е бил настанен в социално заведение, значително предхожда времето, през което същият е дължал да извърши съответните процесуални действия във връзка с редовността на жалбата. Проверката по правилността на определението от 05.11.2013 г. е предпоставена от наличието на редовна частна касационна жалба срещу въззивното определение, но тъй като жалбоподателят не е отстранил констатираните нередовности, целеният от него резултат не може да бъде постигнат.
Подадената частна жалба срещу разпореждането по чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК е неоснователна, поради което същото следва да се остави в сила.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 18553 от 14.05.2014 г. за връщане на частна касационна жалба вх. № 22215 от 24.02.2014 г., подадена от А. В. В. срещу определение № 3396 от 17.02.2014 г. по ч. гр. д. № 1658/2014 г. на Софийския градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: