О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 517
София, 28.09.2015 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди и петнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ : БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 2130/2015 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.274, ал.2, изр.1 ГПК /ред. ДВ бр.59/2007 г./.
Образувано е по частна жалба на [фирма] – [населено място], против определение, постановено от Варненски окръжен съд в открито съдебно заседание на 20.05.2015 г. по в. гр. д. № 1307/2015 г. С посоченото определение е прекратено на основание чл.232 ГПК производството по гр. д. № 1307/2015 г. поради оттегляне на предявения от [фирма] осъдителен иск и е обезсилено обжалваното пред въззивната инстанция решение № 1186 от 11.03.2015 г. по гр. д. № 9756/2014 г. на Варненски районен съд.
Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно, тъй като въззивният съд е прекратил производството по делото поради оттегляне на иска, без да се произнесе по предходно изявление на управителя на дружеството – ищец за отказ от иска. Навежда оплакване, че оттеглянето на иска е извършено от юрисконсулт, чието упълномощаване е било оттеглено от управителя на дружеството преди датата на съдебното заседание, в което е постановено определението за прекратяване на делото. По изложените съображения жалбоподателят моли за отмяна на определението и за връщане на делото на въззивния съд за произнасяне по искането за прекратяване на делото поради отказ от иска, предхождащо по време направеното от лице без представителна власт оттегляне на иска. Ответникът по частната жалба [фирма] – [населено място], не заявява становище в срока по чл.276, ал.1 ГПК.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното :
Частната жалба е допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Производството по в. гр. д. № 1307/2015 г. е образувано пред Варненски окръжен съд по въззивна жалба на [фирма] срещу решение по гр. д. № 9756/2014 г. на Варненски районен съд. С посоченото решение е осъдено [фирма] да заплати на основание чл.55, ал.1 ЗЗД на [фирма] сумата 3 116.61 лв., ведно със законни лихви и разноски. На 19.05.2015 г. в регистратурата на Варненски окръжен съд е постъпила молба вх. № 15352/19.05.2015 г., с която управителят на [фирма] – К. Д., е уведомила съда, че поради извънсъдебно уреждане на спора с ответника прави отказ от предявения иск и моли производството по делото да бъде прекратено, а обжалваното решение да бъде обезсилено. Молбата съдържа и изявление, че считано от датата на депозирането й дружеството ще бъде представлявано от адв. Г. Д. с приложено пълномощно, като пълномощията на всички други адвокати и юрисконсулти следва да се считат за оттеглени.
В насроченото за 20.05.2015 г. открито съдебно заседание ищецът /ответник по въззивната жалба/ [фирма] е представляван от юрисконсулт Д. с представено пред първата инстанция пълномощно. В качеството на процесуален представител на дружеството – ищец юрисконсулт Д. е заявил, че на основание чл.232 ГПК оттегля предявения срещу [фирма] иск. След като пълномощникът на [фирма] е дал съгласие за оттеглянето, съставът на Варненски окръжен съд е постановил обжалваното определение, с което на основание чл.232 ГПК е прекратил производството по делото и е обезсилил решението по гр. д. № 9756/2014 г. на Варненски окръжен съд.
На 02.06.2015 г. по делото са депозирани писмени обяснения от Г. С. – завеждащ Служба „Секретари” на Гражданско отделение при Варненски окръжен съд. В обясненията е посочено, че на 19.05.2015 г. молбата на К. Д. е предоставена за справка на юрисконсулт Д., след което погрешно е приложена към друго дело и по тази причина не е докладвана на съдебния състав, разглеждащ въззивната жалба на [фирма].
Обжалваното определение е неправилно.
Разпоредбата на чл.2 ГПК задължава съда да разгледа и разреши всяка отправена до него молба за защита и съдействие на лични и имуществени права. В съответствие с принципа за диспозитивното начало в гражданския процес – чл.6 ГПК, предметът на делото и обемът на дължимата защита и съдействие се определят от страните.
С подадената пред Варненски районен съд искова молба ищецът [фирма] е предявил срещу ответника – частен жалбоподател [фирма] осъдителен иск за парично вземане, който е уважен от първоинстанционния съд. Пред въззивната инстанция ищецът, чрез вписания в Търговския регистър управител, е извършил отказ от предявения иск. Отказът от иск десезира съда от разглеждането на въведения с иска правен спор, поради което въззивният Варненски апелативен съд е следвало да се произнесе по молбата за отказ от иска след постъпването й в регистратурата на съда. Макар и по независещи от него причини /пропуск на служителите от съдебната администрация да докладват молбата за отказ от иска/, въззивният съд не се е произнесъл по отказа от иск, а е пристъпил към разглеждане на въззивната жалба в открито съдебно заседание и е прекратил производството по делото поради оттегляне на иска, извършено от юрисконсулт, чието пълномощно е било оттеглено преди датата на заседанието. Като е прекратил делото поради оттегляне на иска, преди да се е произнесъл по надлежно заявения от управителя на дружеството – ищец отказ от иск, Варненски апелативен съд е нарушил чл.6 ГПК и е постановил неправилно определение. Предвид изложеното, определението за прекратяване на делото следва да бъде отменено, а делото – върнато на въззивния съд същия съд за произнасяне по молбата за отказ от иск, депозирана на 19.05.2015 г. от управителя на [фирма] К. Д..
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение, постановеното от Варненски окръжен съд в открито съдебно заседание на 20.05.2015 г. по в. гр. д. № 1307/2015 г., с което е прекратено производството по делото на основание чл.232 ГПК и е обезсилено решение № 1186 от 11.03.2015 г. по гр. д. № 9756/2014 г. на Варненски районен съд.
ВРЪЩА делото на Варненски окръжен съд за произнасяне по молбата на [фирма], депозирана на 19.05.2015 г. чрез управителя на дружеството К. Д., за отказ от предявения срещу [фирма] иск.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :