2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 518
София, 22.10.2012 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. № 494/2012 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от С. Г. Н. и И. Н. Н. чрез адвокат Г. М., срещу определение № 380 от 29.06.2012 г. по в. гр. д. № 724/2012 г. на Великотърновския окръжен съд, с искане да бъде отменено като неправилно.
Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:
Решение № 24 от 23.03.2012 г. по гр. д. № 276/2011 г. на Районния съд [населено място] е постановено в производство по извършване делба на недвижими имоти, находящи се в землищата на селата П. и Ч., подробно описани.
Тъй като в посочения съдебен акт липсва произнасяне относно разноските по производството, на 02.05.2012 г. ищците по делото С. Г. Н. и И. Н. Н. /сега жалбоподатели/ са подали молба с правно основание чл. 248 ГПК за изменение на първоинстанционното решение в тази част и присъждане на разноски.
С определение от 31.05.2012 г. по гр. д. № 276/2011 г. на Районния съд [населено място] молбата е оставена без разглеждане поради просрочие – подадена е след изтичане на 17.04.2012 г. на срока за обжалване на първоинстанционното решение, което е връчено на молителите на 02.04.2012 г.
Със сега обжалваното определение въззивният съд оставил без разглеждане като процесуално недопустима подадената от С. Г. Н. и И. Н. Н. въззивна жалба, която има за предмет първоинстанционното решение само в частта за разноските. Съдът приел, че за разлика от отменения ГПК – чл. 70, действащият от 01.03.2008 г. ГПК не предвижда и не дава възможност на страните да обжалват решението относно разноските. Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК страните имат право да поискат от съда, постановил решението, да го допълни или измени в частта му за разноските, като определението може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. По молбата им по чл. 248 ГПК съдът се е произнесъл с влязло в сила определение, поради което подадената от същите съделители въззивна жалба е недопустима.
Настоящият състав на Върховния касационен съд, І-во г. о., намира за правилни съображенията, че в ГПК /от 2007 г./ няма правило, аналогично на чл. 70 ГПК /отм./, според което решението на съда относно разноските можеше да бъде обжалвано с частна жалба, ако не се обжалва самото решение. Ето защо искането за изменение на решението на първоинстанционния съд в частта за разноските не може да се разгледа по реда на въззивното обжалване. С отпадане на възможността за отделно обжалване на решението в частта за разноските остава само един процесуален ред за защита – този по чл. 248 ГПК.
Неправилно обаче, въззивният съд е приел, че предвиденият процесуален ред за защита е изчерпан. Действително, подадена е молба с правно основание чл. 248 ГПК, но същата е приета за просрочена, докато въззивната жалба е подадена на 10.04.2012 г. и е в срока за обжалване на първоинстанционното решение. Тъй като съдържа искане за изменение на същото единствено в частта за разноските, тя следва да се приеме за молба по чл. 248 ГПК и да се изпрати на Районния съд [населено място], който е компетентен да се произнесе по нея.
Това налага обжалваното определение да се отмени, а делото да се изпрати на първоинстанционния съд за разглеждане на искането, съдържащо се във въззивната жалба, по реда на чл. 248 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 380 от 29.06.2012 г. по в. гр. д. № 724/2012 г. на Великотърновския окръжен съд.
ИЗПРАЩА делото на Районния съд [населено място], който да разгледа подадената от С. Г. Н. и И. Н. Н. въззивна жалба срещу решение № 24 от 23.03.2012 г. по гр. д. № 276/2011 г. на Районния съд [населено място] като молба по чл. 248 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: