1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 519
гр.София, 02.11.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
първи ноември две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от Борис Илиев ч.гр.д.№ 3983/ 2018 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 изр.1 пр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. И. Б. срещу определение на Софийски апелативен съд № 2521 от 07.08.2018 г. по ч.гр.д.№ 3167/ 2018 г., с което е оставена без разглеждане, поради просрочие, частна жалба на К. Б. вх.№ 81351 от 12.06.2018 г. срещу определение на Софийски градски съд по гр.д.№ 10536/ 2017 г.
Жалбоподателят излага съображения за невъзможност да плати държавната такса по делото, предвид имотното му състояние. Не излага никакви доводи по констатацията на въззивния съд, че оставената без разглеждане частна жалба е подадена след изтичане на законоустановения срок.
Върховният касационен съд намира частната жалба за допустима. Разгледана по същество обаче, същата е неоснователна.
Пред първоинстанционния Софийски градски съд производството е образувано по искова молба на К. И. Б. против [фирма] и [фирма], предявени са осъдителни искове за сумата 500 000 лв – обезщетение за неимуществени вреди, претендирани солидарно от ответниците. С разпореждане от 11.01.2018 г. съдът указал на ищеца да внесе дължимата държавна такса по исковете. С молба от 06.02.2018 г. К. Б. поискал да бъде освободен от задължението за внасяне на държавна такса. С определение от 09.05.2018 г. съдът отхвърлил искането. Препис от това определение е връчен лично на ищеца на 29.05.2018 г., а на 12.06.2018 г. в Софийски градски съд е получена по пощата частна жалба срещу него, подадена от К. Б.. По тази жалба е образувано ч.гр.д.№ 3167/ 2018 г. на Софийски апелативен съд, който изискал от ищеца да представи доказателства кога е подал частната жалба. Ищецът не се възползвал от дадената му възможност, поради което съдът намерил частната жалба за просрочена и я оставил без разглеждане по същество.
Определението е законосъобразно. Актът на първата инстанция от 09.05.2018 г. е връчен на К. Б. на 29.05.2018 г. Срокът за обжалването му е изтекъл на 05.06.2018 г. Жалбата срещу него е постъпила в съда на 12.06.2018 г. и е просрочена. Съдът е дал възможност на ищеца да представи доказателства, че същата е подадена преди 06.06.2018 г., но К. Б. не сочи такива, включително в настоящето производство. Просрочената жалба не подлежи на разглеждане по същество и определението на въззивния съд, с което такова разглеждане е отказано, следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение на Софийски апелативен съд № 2521 от 07.08.2018 г. по ч.гр.д.№ 3167/ 2018 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: