О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 519
София, 25.11.2016 г.
.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното от съдията Костова ч.т.д. № 2257 по описа за 2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по частна /касационна/ жалба на [фирма] срещу определение №2184/28.06.2016г. постановено по ч.гр.д. № 2716/2016г. на Софийски апелативен съд, ГО, ХІІ състав.
С частна жалба са изложени подробни съображения за неправилност на определението. Иска се неговата отмяна и постановяване на ново определение, с което да се потвърди протоколното определение от 5.04.2016 г. по т.д. № 9424/2012г. на СГС VІ-8 състав.
Ответникът [фирма] изразява становище за недопустимост на жалбата. Поддържа, че определението, предмет на обжалване с частна жалба, не е от категорията определения по чл.274, ал.1 ГПК, което да подлежи на последващ инстанционен контрол. При условията на евентуалност се поддържа становище да не се допуска определението до касационно обжалване, респ. да се потвърди като правилно. Не се прави искане за присъждане на разноски.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Независимо, че частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК, от страна в процеса, същата е процесуално недопустима.
Определението на САС не подлежи на касационен контрол.
С обжалваното определение въззивният съд е отменил протоколно определение от 5.04.2016 г. по т.д. № 9424/2012г. на СГС, с което е постановено спиране на производството по делото на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване на прокурорска преписка №18911/2014г. и е върнал делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определенията на въззивната инстанция, които подлежат на касационно обжалване, са предвидени в разпоредбата на чл. 274, ал. 3, т. 1 и 2 ГПК. Така постановеното въззивно определение не попада в нито една от двете хипотези. С определението не се потвърждава определение на първата инстанция, с което се прегражда по – нататъшното развитие на делото, а точно обратното – отменя се такова определение . Същевременно, с въззивното определение не се дава разрешение по същество на друго производство, нито се прегражда неговото развитие.
Водим от изложеното ВКС, Търговско отделение, състав на първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна / касационна/ жалба вх. №10502/15.07.2016г. на [фирма] срещу определение № 2184 от 28.06.2016г., постановено по ч.гр.д. № 2716/2016г. на Софийски апелативен съд, ГО ХІІ състав.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: