2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 519
София, 05.12.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на втори декември през две хиляди и деветнадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева ч.гр.д. № 4372 по описа на четвърто гражданско отделение на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278, ал. 1 ГПК, вр. чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на Е. Д. М., с адрес в [населено място], против разпореждане без номер от 1 август 2019 г., постановено по в.ч.гр.д. № 206/2016 г. по описа на апелативния съд в [населено място], с което е върната частната му касационна жалба вх. № 3735/07.04.2016 г. против определение № 416 от 3 февруари 2016 г., постановено по същото въззивно частно дело, поради неотстраняване на нередовностите ? в срок. В жалбата са изложени доводи за неправилност на обжалвания акт и се иска неговата отмяна.
С определение № 416 от 3 февруари 2016 г., постановено по в.ч.гр.д. № 206/2016 г. по описа на апелативния съд в [населено място], е потвърдено разпореждане № 21161 от 5 ноември 2015 г., постановено по гр.д. № 6043/2015 г. по описа на Софийския градски съд, за връщане на исковата молба вх. № 60768/13.05.2015 г., подадена от М.. Определението на апелативния съд е обжалвано от М. с частна касационна жалба вх. № 3735/7.04.2016 г. След като на жалбоподателя е била предоставена правна помощ, частната касационна жалба е оставена без движение с разпореждане от 21 ноември 2018 г. с указания за приподписването ? от адвокат и за представяне приподписано изложение на основанията за допускане до касационно обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщението, като са указани неблагоприятните последици от неизпълнението на указанията в срок. Препис от това разпореждане е връчен на назначения служебен адвокат Б. М. на 11.02.2019 г. С молба от 18.02.2019 г. адв. М. е уведомил администриращия съд, че няма възможност да изпълни указанията, тъй като не може да се свърже с М., който при последната им среща е поискал да изложи всичките си основания за обжалване на определение № 416 от 3 февруари 2016 г. във връзка с изготвянето на изложение на основанията по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК. Със същата молба адвокатът е отправил искане към съда за съдействие за осъществяване на контакт с жалбоподателя, но не е направил искане за продължаване на срока за изпълнение на указанията, дадени с разпореждането от 21 ноември 2018 г. Във връзка с тази молба апелативният съд е уведомил адв. М., че не е компетентен да разреши контакт с представлявания, като препис от съобщението е връчен на 28.03.2019 г.
С обжалваното в настоящото производство разпореждане без номер от 1 август 2019 г. апелативният съд е установил, че констатираните нередовности не са отстранени, поради което е върнал частната касационна жалба.
Разпореждането е правилно.
Частната касационна жалба е била изготвена без представяне на изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК, вр. чл. 274, ал. 3 ГПК, и същата не е била приподписана от адвокат, съгласно изискванията на чл. 278, ал. 4, вр. чл. 284, ал. 2 ГПК. Процесуалните действия по проверка на редовността по чл. 275, ал. 2, вр. чл. 262, ал. 1 ГПК, са извършени законосъобразно от администриращия съд. Доколкото в случая назначеният служебен адвокат на жалбоподателя е редовно уведомен за указанията за отстраняване на нередовностите на частната касационна жалба и тези недостатъци не са били отстранени в срок, въззивният съд законосъобразно е приложил разпоредбата на чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, която предвижда връщане на жалбата при неотстраняване в срок на допуснатите нередовности.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на IV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане без номер от 1 август 2019 г., постановено по в.ч.гр.д. № 206/2016 г. по описа на апелативния съд в [населено място].
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: