О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 52
София 24.03.2011 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
като изслуша докладваното от съдията Костова т.д. №231 по описа за 2011г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производство по чл.280, ал.2 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище в[населено място], чрез адв.Р. К. срещу решение №224/17.11.2010г. по в.гр.д. №552/2010г. на Пернишкия окръжен съд, с което е признато за установено по отношение на дружеството, че дължи на [фирма] – София сумата от 3413.09лв., обезщетение за предсрочно прекратяване на договор от 10.01.2008г. , законна лихва върху главницата, считано от 3.07.2009г. и разноски в размер на 68.26 лв. С решението се потвърждава решението на Районен съд – Перник в частта, с която е отхвърлен искът за сумата от 8013.42 лв., представляваща цената на ползвани комуникационни услуги и за неустойка в размер на 564.50 лв. В тази част решението е влязло в сила, поради необжалването му.
Касационна жалба ще следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима.
С изменението на ал.2 на чл.280 ГПК / ДВ бр. 100 от 2010г. в сила от 21.12.2010г./ не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. по граждански дела и до 10 000 лв. по търговски дела / чл. 280, ал.2 ГПК ДВ. бр.100 от 2010г./ Съгласно параграф 25 от ПЗР на ЗИДГПК ДВ бр.100/21.12.2010г. само висящите производства се разглеждат по досегашния ред. Висящи касационни производства са тези, по които касационната жалба е постъпила във въззивния съд до влизане на закона в сила 21.12.2010г. В случая касационната жалба е постъпила след тази дата – 30.12.2010г.
В случая ищецът [фирма] – София е предявил при условията на обективно съединяване три иска , всеки един от тях с цена до 10 000 лв. Исковете са установителни и са предявени на основание чл.422 ГПК. Основанието на вземанията е договор за комуникационни услуги, сключен между търговци – страните по делото, поради което сделката е търговска по смисъла на чл.286, ал.1 ТЗ. Характеристиката на правоотношението определя и характера на делото като търговско/ и по арг. чл.365, ал.1 ГПК/. След като цената на иска, по който делото е висящо, е до 10 000лв., ще следва да бъде съобразена императивната разпоредба на чл.280, ал.2 ГПК създаваща процесуална пречка за разглеждане на касационната жалба срещу въззивното решение от ВКС, ТК.
С оглед на изложеното съставът на първо търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА касационната жалба на [фирма] със седалище в[населено място] срещу решение №224/17.11.2010г. по в.гр.д. №552/2010г. на Пернишкия окръжен съд в обжалваната част.
Прекратява производството по делото.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от датата на връчване на съобщението.
.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: