О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 52
София, 05.04. , 2011 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито съдебно заседание на 04.04.2011 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 310 / 2011година
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на Д. Б. П. от[населено място] против въззивното решение на Варненския окръжен съд № 614 от 09.12.2001 год., по в.т.д.№ 1451/2010 год., с което след отмяна на решението на Варненския районен съд от 05.07.2010 год., по гр.д.№ 12 552/ 2009 год. е отхвърлен, като неоснователен предявения от същата, в качеството и на ищец, установителен иск по чл.124 ГПК срещу „Е.ОН. БЪЛГАРИЯ П.” АД, със седалище гр. Варна за сумата 2486.84 лв., представляваща доставена, но неотчетена и незаплатена стойност на електрическа енергия за периода 12.12.2008 год.- 09.06.2009 год., относима за апартамент № 19, находящ се в[населено място],ж.к.” Т.”, бл.9, ет.2, за която е издадена фактура № [ЕГН]/16.06.2009 год..
Касационната жалба, отговаряща на формалните изисквания на процесуалния закон за редовността и, е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК от надлежно легитимирана във въззивното производство страна, но е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Съгласно нормата на чл.280, ал.2 ГПК в редакцията и, публикувана в ДВ бр.100/21.12.2010 год. от обхвата на осъществявания от ВКС факултативен касационния контрол са изключени решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. за граждански дела и до 10 000лв.- за търговски дела, във втората от които категории попада и обжалваното решение на ВОС, предвид произхода на претендираното вземане и качеството на ответната по спора страна – арг. от чл.286, ал.3 ТЗ
Следователно, при липсата на създаден от законодателя ред за инстанционен контрол над въззивния съдебен акт на ВОС, настоящият касатор П. не разполага с потестативно процесуално правомощие да сезира касационната инстанция по реда на чл.280 и сл. ГПК, поради което подадената касационна жалба е процесуално недопустима и за ВКС отсъства процесуална възможност да се произнесе по реда на чл. 288 и сл. ГПК.
Без значение в тази вр. е обстоятелството, че производството по делото пред ВОС е било образувано преди посоченото по- горе изменение на процесуалния закон.
С § 25 ПЗР на ЗИДГПК законодателят изрично е предвидил, че само висящите производства се приключват по досегашния ред и доколкото не е обвързал висящността на делото с момента на постъпване на исковата молба в съд, какъвто подход е възприет с § 1 и сл. ПЗР на ГПК, то следва да се приеме, че релевантна е единствено висящността на делото в касационната инстанция.
Несъмнено тази висящност пред ВКС настъпва от момента на подаване на касационната жалба в канцеларията на администриращия същата съд, начало на която в случая е датата 20.01.2011 год.
От характера на нормата на чл.280, ал.2 ГПК, в горепосочената и редакция и действието на същата във времето следва, че приложното и поле обхваща и вече възникналите процесуални правоотношения, поради което последните, както е в разглеждания случай, се явяват недопустими и подлежат на прекратяване.
Водим от тези съображения настоящият състав на Върховният касационен съд, второ отделение, търговска колегия, на осн. чл.286, ал.1, т.3 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като процесуално недопустима касационна жалба на Д. Б. П. с вх.№ 2012/20.01.2011 год. против въззивното решение на Варненския окръжен съд № 614 от 09.12.2010 год. по в.т.д.№ 1451/ 2010 год., по описа на с.с..
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 310/2011 год. на ІІ-ро т.о на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС,ТК в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: