ПРОТОКОЛ- Определение №52
С., 05 април 2016 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, състав на второ отделение в съдебно заседание на пети април две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
при участието на секретаря Зоя Якимова
сложи на разглеждане частно гр.дело №5674 по описа за 2015 година на Второ гражданско отделение, докладвано от съдията КАМЕЛИЯ МАРИНОВА.
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК и на поименното повикване на второ четене в 09.03часа, страните се представиха така:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ физическо лице: Г. Е. В. – редовно призован чрез призовка. За него се явява адв. Р. К., с пълномощно по делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Апелативна прокуратура – П. – редовно призован чрез призовка, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Прокуратура на Република България –редовно призован чрез призовка. За нея се явява прокурор Р..
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Г. Х. – редовно призована, явява се лично.
По даване ход на делото:
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР Р.: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, състав на второ гражданско отделение НАМИРА, че са налице условията за даване ход на делото и в 09.04часа,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е по чл. 290 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещо лице С. Г. Х..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Г. Х., както следва:
С. Г. Х.: 64 години, висше образование, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х. ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ по чл. 291 от НК.
РАЗПИТАНА вещо лице С. Г. Х. каза: Представила съм писмено заключение в срок което поддържам.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме въпроси към вещото лице.
НА ЗАДАДЕН въпрос от съда, вещо лице Х. отговори: Няма съпоставимост. Подписът е щрихов, няма никакви елементи които да се сравнят. Това означава, че може от всяко едно лице да бъде положено и след като не можем да установиме, кой е написал текста, може да си е просто подписа на лицето, което е написало текста.
Адв. К.: Нямам въпроси към вещо лице Х.. Същата да бъде освободена от съдебната зала.
ПРОКУРОР Р.: Нямам въпроси към вещото лице С. Х.. Същата да бъде освободена от съдебната зала.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, състав на второ гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на съдебно-графическата експертиза представена от вещо лице Х..
НА ВЕЩО ЛИЦЕ С. Х. да се изплати възнаграждение в размер на 200 /двеста/ лева от внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ 1 брой РАЗХОДЕН КАСОВ ОРДЕР.
ПРЕДВИД направеното изявление на страните, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, състав на второ гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА ВЕЩО ЛИЦЕ С. Г. Х. от съдената зала.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. К.: Уважаеми върховни касационни съдии, аз искам да заявя от името на доверителя ми, че не поддържам частната жалба. Моят доверител е пуснал вчера молба до Апелативен съд – [населено място], с която оттегля касационната си жалба и представям молба от доверителя ми, в която същият заявява, че е оттеглил касационната си жалба. Поради което моли да прекратите настоящото производство, тъй като същото се обезмисля.
ПРОКУРОР Р.: Разбира се, не възразявам.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, състав на второ гражданско отделение, като взе предвид изявлението на процесуалния представител на частния жалбоподател,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр.д. №5674 от 2015год., образувано по частна касационна жалба на Г. Е. В. срещу разпореждане №880 от 18.05.2015г. по въззивно гр.д. №1366 от 2014год. на П. Апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
09.09часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: