О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 52
София, 23.01.2009 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т.д. № 356 по описа за 2008 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на З. “Д” чрез старши юрисконсулт Е. Б. срещу решение от 21.03.2008 г. на Софийски градски съд /СГС/ по в.гр.д. № 556/2006 г., с което е отменено отхвърлително решение от 10.11.2005 г. на Софийски районен съд /СРС/ по гр.д. № 3293/2005 г. и е постановено друго, уважаващо иск по чл.402 вр. с чл.407 ТЗ /отм./ на З. “Б” АД за сумата 1529.52 лв. с лихви и разноски.
Касаторът твърди, че решението е неправилно, а като основание за допускане на касационната жалба посочва решаване от СГС на съществен материалноправен въпрос в противоречие с практика на ВКС, противоречиво решаван и от другите съдилища.
Ответната страна – З. “Б” АД оспорва допускането и основателността на касационната жалба по съображения в писмен отговор.
ВКС, ТК, първо отделение, като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките, визирани в чл.280 ал.1 ГПК констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.
Настоящият състав на ВКС намира, че следва да се допусне касационно обжалване по касационната жалба на З. “Д” срещу решението на СГС в обжалваната му част, поради следните съображения:
СРС е сезиран от З. “Б” АД с иск по чл.402 ТЗ /отм./ срещу З. “Д” за сумата от 1592.52 лв. – заплатени на собственик на увредено МПС по сключен с ищеца договор за застраховка “К” и претендирани от ответника З. “Д” – застраховател по риска “Гражданска отговорност” на виновния водач, причинил ПТП, при което е увредено МПС-то, на чийто собственик е изплатено обезщетението по застраховката “К”.
Първоинстанционният съд е отхвърлил иска, а въззивният съд е отменил първоинстанционното решение и е постановил друго, уважаващо иска за сумата от 1529.52 лв. със законната лихва от 5.05.2005 г. и отхвърлящо го за разликата до 1592.52 лв.. Приел е, че искът не е погасен по давност, тъй като в случая е приложим общияг давностен срок от пет години по чл.114 ЗЗ. , който започва да тече от момента на плащането на правоимащите лица и в какъвто смисъл е т.14 от ППВС № 7/1978 г. и решение № 449/18.03.2002 г. на ВКС.
Въпросът за приложимият в случая давностен срок за погасяване на предявения иск по чл.402 ТЗ /отм./ и конкретно неговия начален момент, действително е съществен и е обусловил решението на спора, като съществува противоречиво разрешение по него от отделни състави на ВКС, цитирани от СГС, както и в приложеното от касатора решение на СГС от 14.06.2006 г. по гр.д. № 3653/2005 г.
С оглед на изложеното, настоящият състав на ВК счита, че са налице предпоставките на чл.280 ал.1 т.2 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Поради приетото наличие на критерия по чл.280 ал.1 т.2 ГПК за допускане на касационното обжалване на решението, на касатора следва да се укаже в едноседмичен срок, считано от съобщението до него, да представи доказателства за заплатена държавна такса за разглеждане на жалбата му в размер на 30.60 лв., определена съгласно чл.18 ал.2 т.2 от ТДТСС по ГПК.
Мотивиран от горното и на основание чл.288 ГПК, ВКС, ТК, първо отделение:
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 21.03.2008 г. на Софийски градски съд по в.гр.д. № 556/2006 г. в частта, с която е уважен иск по чл.402 вр. с чл.407 ТЗ /отм./ на З. “Б” АД срещу З. “Д” за сумата 1529.52 лв. с лихви и разноски
УКАЗВА на касатора – З. “Д” да представи документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30.60 лв. /тридесет лева и 60 стотинки/ в едноседмичен срок, считано от съобщението до него.
След представяне на вносния документ делото да се докладва на председателя на Първо отделение на ТК на ВКС за насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.