Определение по ч. гр.д. на ВКС , І-во гражданско отделение стр.2
5665_15_opr_chj_274(2)gpc@227gpc_MDobrev
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 520
София, 24.11.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева
Владимир Йорданов
разгледа докладваното от съдия Йорданов
ч. гр.дело N 5665 /2015 г.:
Производство по чл. 274,ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. М. Д. и М. Д. Д. срещу определение № 526 от 24.09.2015 г. по ч. гр.д. № 3955 /2015 г. по описа на Върховния касационен съд, ІІІ г.о., с което е оставена без разглеждане частната жалба на М. М. Д. и М. Д. Д. срещу определение № 26 от 20.01.2015 г. по гр.д. № 1345 /2014 г. на Пловдивски апелативен съд.
С частната жалба се иска тя да не бъде разглеждана от никой състав на ВКС, т.к. жалбоподателят е пострадал от актове на съдии от ВКС и се иска частната жалба да бъде разгледана от равен на ВКС съд в друга държава – членка на Европейския съюз, който да бъде определен чрез преюдициално запитване.
За да постанови обжалваното определение съставът на ВКС е приел, че обжалваното определение № 26 от 20.01.2015 г. по гр.д. № 1345 /2014 г. на Пловдивски апелативен съд е с правно основание чл.227 ГПК – с него на мястото на починалия в хода на производството Д. Д. Д. са конституирани неговите наследници по закон. Това определение – по чл.227 ГПК не подлежи на обжалване с частна жалба, тъй като по действащия ГПК, както и по отменения, на самостоятелно обжалване с частна жалба подлежат само съдебни актове, които са преграждащи или такива, за които изрично е предвидено в закона.
По направения отвод:
Настоящият състав намира, че не са налице основания по чл.22,ал.1 ГПК за отстраняването на никой от членовете му от разглеждането на делото, поради което искането за отвод следва да бъде оставено без уважение.
По основателността на частната жалба:
В настоящото производство се проверява единствено законосъобразността на обжалваното определение – дали определение по чл.227 ГПК подлежи на самостоятелно обжалване (отделно от решението по делото), не и правилността на самото определение по чл.227 ГПК.
Настоящият състав намира частната жалба за неоснователна по съображенията, изложени в мотивите на обжалваното определение, към които препраща съгласно правилото на чл.278,ал.4 вр. чл.272 ГПК. Аргументите са, че възможността за самостоятелното обжалване на определенията (отделно от решенията по делата) е предвидена изчерпателно в правилото на чл.274,ал.1,т.1 и т.2 ГПК, че в разпоредбата на чл.227 ГПК не е предвидено самостоятелното обжалване на определението и че то не прегражда развитието на делото, поради което не подлежи на самостоятелно обжалване, а правилността му може да бъде проверена при евентуално обжалване на постановеното решение по делото на Пловдивския апелативен съд. Или: обжалваното определение е постановено в точно приложение на правилото на чл.274,ал.1,т.1 и т.2 ГПК и на правилото на чл.227 ГПК, което не предвижда възможност за самостоятелно обжалване.
Поради което частната жалба е неоснователна и не следва да бъде уважена, а обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Поради извода, че определението на Пловдивски апелативен съд с правно основание чл.227 ГПК – по конституирането на наследниците на починала страна по делото не подлежи на самостоятелно обжалване, доводите за неговата неправилност (незаконосъобразност) са неотносими и не могат да бъдат разглеждани в настоящото производство.
С оглед изхода от това производство, частните жалбоподатели нямат право на разноски.
Воден от изложеното настоящият състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М. М. Д. и М. Д. Д. за отстраняването на членовете на настоящия състав от разглеждането на делото.
ПОТВЪРЖДАВА определение № 526 от 24.09.2015 г. по ч. гр.д. № 3955 /2015 г. по описа на Върховния касационен съд, ІІІ г.о.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.