2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 520
гр. София ,31.10.2011г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на деветнадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело N 484/ 2011 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл.272 ал.2 изр.1 ГПК.
В. Н. Ж. и Т. Й. Т. са обжалвали разпореждането на Варненския окръжен съд № 7862/24.08.2011г. по гр.д.№ 931/2011г., с което е върната подадената от тях касационна жалба срещу въззивното решение по същото дело № 917 от 08.07.2011г. на основание чл.280 ал.2 ГПК.
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
В. съд е разгледал ревандикационен иск по чл.108 ЗС за предаване владението върху недвижим имот , съставляващ реална част с площ от 778 кв.м. от ПИ № 170 по кадастралния план на м.”В. – север” [населено място].
Данъчната оценка на този имот е 6418лв. Делото е образувано на 28.05.2005г. при действието на отменения ГПК и цената на иска съгласно чл. 55 ал.1, б.”б” ГПК /отм./ , е ? от данъчната оценка на имота или 1604лв. Според изменената разпоредба на чл.280 ал.2 ГПК Д.В.бр.100/2010г. , приложима за разглеждания случай, тъй като касационната жалба е подадена на 22.08.2011г., не подлежат на касационно обжалване гражданските дела с цена на иска до 5000лв. Ето защо решението на въззивния съд , с което е разгледан иск с цена към момента на предявяването 1604 лв. е необжалваемо, с постановяването му е влязло в сила и подадената касационна жалба е върната при спазване на процесуалните правила.
Неоснователен е доводът за нищожност на съдебния акт като постановен еднолично от председателя на състав, който е постановил обжалваното решение. В чл.286 ГПК изрично е посочено, че при констатирана нередовност или недопустимост на касационната жалба въззивният съд я връща с разпореждане. Разпореждането е съдебен акт , който се постановява еднолично , включително и когато делото се разглежда от съдебен състав , както е процедирано и в разглеждания случай.
Неоснователни са и доводите, че съдът е следвало да уважи искането на касаторите за издаване на съдебно удостоверение за снабдяване с актуална данъчна оценка на имота, основаващо се на практиката на ВКС до изменение на разпоредбата на чл.280 ал.2 ГПК, съгласно която като критерий за допустимост на касационното обжалване бе посочен обжалваемият интерес, който няма легална дефиниция. Цената на иска е константна величина, определянето й е изрично регламентирано /чл.55 от отменения ГПК и чл.69 от действащия ГПК/ като релевантен е момента на предявяването на иска. Следователно за допустимостта на касационното обжалване по настоящото дело е без значение сегашната данъчна оценка, както и пазарната цена на имота, за която частните жалбоподатели са представили експертна оценка.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането на Варненския окръжен съд № 7862/24.08.2011г. по гр.д.№ 931/2011г., с което е върната касационната жалба с вх.№ 26949 от 22.08.2011г. , подадена от В. Н. Ж. и Т. Й. Т. срещу въззивното решение по гр.д.№ 931/2011г..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: