О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 520
гр. София, 20.05.2010 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети май две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 663 по описа за 2010 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. С. М., С. М. М. и М. М. М. против решение № 9/07.01.2010 г., постановено от Окръжен съд – Плевен, по гр.д. №935/2009 година. С обжалваното решение е потвърдено решение на Районен съд – Плевен в частта, с която делбения имот е изнесен на публична продан, като в тази част е и обжалвано решението на окръжния съд, в касационното производство. В частта, с която районния съд се е произнесъл по претенцията по сметки на съделителите, решението е изменено от въззивната инстанция.
В срока за отговор по чл.287, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор от ответниците по касационната жалба.
Касационната жалба е подадена в срок, насочена е против решение на въззивен съд, подлежащо на касационно обжалване и е процесуално допустима.
За да изнесе на публична продан недвижимия имот, допуснат до делба с влязло в сила решение, въззивния съд е направил извод за неподеляемост на имота, с оглед броя на съделителите и невъзможността всеки от тях да получи реален дял. Приел е, че разпоредбата на чл.347 от ГПК и е пристъпил към извършване на делбата по реда на чл.348 от ГПК – изнасяне на публична продан.
В изложението на касационните основания, приложено към касационната жалба се сочи въпрос, по който се е произнесъл въззивния съд и който, според жалбоподателите, е от значение за точното прилагане на закона – основание за допускане до касационно обжалване съгласно разпоредбата на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК. Сочения въпрос е, следва ли съдът да съобрази възможностите за разпределение на имотите съобразно броя на съделителите и едва при невъзможност за такова разпределение на премине към извършване на делбата чрез изнасяне на имота на публична продан.
„Точното прилагане на закона”, като основание за допускане до касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.3 от ГПК е налице, когато се налага разкриване на точния смисъл на правната норма, по реда на нейното тълкуване, налагащо се от неточно прилагане на съответната правна норма. Същото касационно основание, по смисъла на разпоредбата на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК е налице и тогава, когато се правят доводи за необходимост от изменение на задължителна съдебна практика по отделни казуси, с оглед преодоляване на възприети правни разрешения по прилагането на правната уредба.
По приложението на нормата на 348 от ГПК, както и на разпоредбата на чл.347 от ГПК, относно предпоставките за разпределението на имоти при извършването на делбата, както и предпоставките за изнасяне на делбен имот на публична продан съществува единна и непротиворечива съдебна практика, като и нормите на закона са ясни и не следва да се разкрива техния смисъл по реда на тълкуването. Нормата на закона, както и съдебната практика приема, че тогава, когато броя на съделителите и поделяемостта на далбения имот не позволяват всеки от съделителите да получи реален дял, имота са изнася на публична продан. В този смисъл е и възприетото разрешение от въззивния съд.
Въззивния съд се е произнесъл по повдигнатия от жалбоподателите процесуалноправен въпрос, но неговото произнасяне не е в противоречие с утвърдената съдебна практика, като жалбоподателите не сочат доводи, налагащи ново тълкуване на процесуалноправните норми на чл.348 и чл.347 от ГПК или промяна на възприетата от ВКС и съдилищата съдебна практика относно предпоставките за разпределение на делбените имоти по реда на чл.353 от ГПК и изнасянето на неподеляемо, съобразно броя на съделителите, жилище или друг недвижим имот, на публична продан.
Предвид изложеното, съдът приема, че не е налице соченото касационно основание по смисъла на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК, като обжалваното решение не следва да се допуска до касационно обжалване.
Водим от горното, състав на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 9/07.01.2010 г., постановено от Окръжен съд – Плевен, по гр.д. №935/2009 година.
Председател: Членове: 1. 2.