О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 522
София, 10.07.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на девети юли две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:СТОИЛ СОТИРОВ
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело №441/2012 година.
Производството е по реда на чл. 278, вр. с чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от адв. И. К., назначена по реда на ЗПП за процесуален представител на Р. И. И. от [населено място], област Б., против определение №36/04.01.2012 г. по гр.д.№747/2011 г. по описа на Бургаския окръжен съд, 2 състав, с което е оставена без уважение молбата на частната жалбоподателка в настоящото производство за освобождаване от държавна такса по чл.83, ал.2 ГПК.
За да постанови горепосочения резултат окръжният съд е приел, че въззивницата е в трудоспособна възраст, била е регистрирана като търсеща работа в периода от 13.6.2008 г. – 15.4.2009 г. в агенцията по заетостта, полагала е труд по трудов договор в периода от 24.6.2009 г. – 27.6.2009 г. във фирма [фирма], като трудовият договор е прекратен на основание чл.325, т.1 КТ. Сочи се, че въззивницата не е декларирала пред съда какво имущество притежава, но от представено по делото удостоверение съдът е стигнал до извод, че притежава единствено МПС – лек автомобил “О.А.”, регистриран на 24.6.200* г., както и че родителските права върху детето от брака са предоставени на нея, а впоследствие е било наставено в семейството на баба си, а после при баща си. Въз основа на тези данни, въззивната инстанция е приела, че молителката е в работоспособна възраст, без данни за здравословни проблеми, които да й пречат да полага труд, няма жилище, но живее при баба си в [населено място], има лек автомобил, не полага грижи за детето, поради което не са налице основания за освобождаване от държавна такса.
В частната жалба се иска отмяна на обжалваното решение и освобождаване от държавна такса по касационната жалба, позовавайки се на обстоятелството, че при същите данни, описани в обжалваното решение на нея й е била предоставена правна помощ.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определение е постановено от въззивен съд намира, че частната жалба е допустима съгласно чл.95, ал.5 ГПК, подадена е в срока по чл.275, ал.1 ГПК, редовна е и подлежи на разглеждане от Върховния касационен съд съгласно чл.274, ал.2 ГПК. Разгледана по същество тя и основателна.
При наличието на едни и същи доказателства, установяващи необходимостта от предоставяне на правна помощ на касационната жалбоподателка, и постановено определение на въззивната инстанция за предоставяне на правна помощ, незаконосъобразно и необосновано Бургаският окръжен съд е оставил без уважение молбата на Р. И. за освобождаване от държавна такса.С оглед декларираното от частната жалбоподателка финансово състояние – безработна и без доходи от други правоотношения , с единствено декларирано имущество – МПС, производство 1991 г., които данни съответстват на представеното по делото удостоверение за декларирани данни, както и допълнителните констатации на въззивната инстанция в производството за освобождаване от държавна такса, настоящият състав на ВКС, ІV г.о., намира, че въззивницата не разполага със средства за заплащане на държавна такса, както за производството по чл.288 ГПК, така и евентуално за производство по чл.290 ГПК. Поради това частната жалбоподателка следва да бъде освободена от държавна такса.
Предвид изложените съображения и на основание чл.83, ал.2 ГПК, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №36/04.01.2012 г. по гр.д.№747/2011 г. по описа на Бургаския окръжен съд, 2 състав, с което е оставена без уважение молбата на частната жалбоподателка в настоящото производство за освобождаване от държавна такса по чл.83, ал.2 ГПК, И ПОСТАНОВЯВА:
ОСВОБОЖДАВА от внасяне на държавна такса за касационното производство Р. И. И., ЕГН – [ЕГН], от [населено място], област Б., по касационна жалба, вх.№16212/15.12.2011 г.
ВРЪЩА делото на Бургаския окръжен съд за продължаване на съдопроизводството.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: