О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 522
София, 01.06.2009 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на тридесети май две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанета Найденова
ЧЛЕНОВЕ: Светла Цачева Албена Бонева
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 3175 по описа за 2008 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 137 от 17.05.2008 година по гр.д. № 69/2008 година на Старозагорски окръжен съд е обезсилено решение № 2 от 03.01.08 г. на Чирпански съд по гр.д. № 494/2007 г. и е прекратено като недопустимо производството по молба на С. Г. С. от с. Б. за издаване на заповед по чл. 5, ал.1, т.1 от Закона за защита срещу домашното насилие спрямо М. С. Д. от същото село. В решението е прието, че производството по делото е недопустимо, тъй като молбата за защита е подадена след изтичане на преклузивния едномесечен срок по чл. 10, ал.1 ЗЗСДН и спрямо лице, извън лимитативно изброените в 3 ЗЗСДН. Прието е, че преценката за спазване на срока по чл. 10, ал.1 ЗЗСДМ се извършва въз основа на данните за постъпване на молбата в съда или в съответното Районното полицейско управление; че постъпването на молбата за защита в други формирования и в частност в сдружение с нестопанска цел “Ф” няма отношение към спазването на преклузивния едномесечен срок, както и че хипотезата на домашно насилие, извършено по отношение на родителя на лице, с което нарушителя е във фактическо съжителство е извън визираните в чл. 3 ЗЗСДН.
Касационна жалба против решението на Старозагорски окръжен съд е постъпила от С. Г. С. от с. Б., община Ч.. Поддържа се, че съдът се е произнесъл в нарушение на закона по съществени въпроси по приложението на чл. 3 и чл. 10, ал.1 ЗЗСДН, по които няма установена практика на съдилищата, а точното им прилагане е от значение за развитие на правото.
Ответницата по касационната жалба М. С. Д. я оспорва като неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че доводите за допускане на касационно обжалване на въззивното решение при условията чл. 280, ал.1, т.3 ГПК са основателни. Въпросите: може ли да бъде търсена защита по реда на чл.3 ЗЗСДН спрямо лице, което е във фактическо съжителство с низходящ на пострадалия и смята ли се пропуснат срока по чл.10, ал.1 ЗЗСДН, когато молбата от пострадалия не е подадена в съда, а е постъпила в друго учреждение или нестопанска организация са от значение за развитие на правото предвид липсата на установена практика по точното им приложение.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 137 от 17.05.2008 година по гр.д. № 69/2008 година на Старозагорски окръжен съд.
Препис от определението да се изпрати на страните по делото.
Делото да се докладва на Председателя на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд .
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: