О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 524
София, 14.09.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 05.06.2009 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 200 /2009 година
Производството е по чл.274, ал.2, пр.2 във вр. с ал.1,т.2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на ТД”А”ЕООД, гр. С. против разпореждане на Бургаския окръжен съд № І* от 05.01. 2009 год., с което, на осн. чл.286, ал.1,т.3 ГПК е върната, като процесуално недопустима, подадената от страната касационна жалба срещу въззивно решение на БОС №183/16.10.2008 год. по в.гр.д. № 994/ 2007 год..
С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното определение по съображения за допуснато нарушение на процесуалния закон, поради което се иска отмяната му.
Ответната по частната жалба страна по реда и в срока по чл.276, ал.1 ГПК е възразил по основателността и.
Настоящият състав на ВКС, второ отделение, търговска колегия, като взе предвид изложените доводи, във вр. с инвокираните оплаквания и провери правилността на обжалваното разпореждане, съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 и сл. ГПК, намира:
Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса, срещу подлежащ на касационен контрол съдебен акт и е процесуално допустима
За да постанови обжалваното разпореждане Бургаският окръжен съд е приел, че настоящият частен жалбоподател не е изпълнил в срока по чл.285, ал.1 ГПК всички дадени му от въззивната инстанция указания за отстраняване нередовността на подадената от него касационна жалба срещу въззивно решение на БОС № 183/16.10.2008 год. по в. гр. д. № 994/ 2007 год. на с.с., съобщени му редовно на 18.11.2008 год..
Изложени са съображения, че доколкото данъчната оценка на процесния имот е 416 лв., а в молба с вх. № 15562/27.11.2008 год. ТД ”А”ЕООД, е оспорило изрично задължението си да обоснове обжалваем интерес по касационната си жалба, за което са му дадени изрични указания от проверяващия я съд, то налице е визираното в чл.286, ал.1,т.3 ГПК основание за връщане на касационната жалба като нередовна.
Разпореждането е правилно.
С разпореждане от 01.12.2008 год. Бургаският окръжен съд, администрирайки касационната жалба на ”А”ЕООД срещу въззивно решение на БОС № 183/ 16.10 . 2008 год. по в. гр. д. № 994/2007 год., е оставил без движение същата, като е дал конкретни указания на касатора по отстраняването на констатирани при извършена от ВКС входяща проверка от 04.10.2008 год., нейни недостатъци- не внесена д.т. за производството по чл.288 ГПК, липса на изложение по чл.284, ал.3,т.1 ГПК и посочени съдебни актове на ВКС, с оглед визирания критерий за селекция, както и обосноваване на обжалваем интерес над сумата 1000 лв.
Съобщението с дадените от БОС указания е редовно връчено на частния жалбоподател, негов адресат, на 18. 11. 2008 год..
До датата на постановяване на обжалваното разпореждане същият е отстранил само част от тези пороци, внасяйки определения му размер допълнителна д.т. за производството по чл.288 ГПК и прилагайки изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал.3,т.1 ГПК, като изрично е посочил, че не дължи обосноваване на правен интерес над сумата 1000 лв., по причина, че подобно задължение не му е вменено от действащия процесуален закон.
Следователно, зачитайки изразеното от частния жалбоподател становище, както и обстоятелството, че до датата на постановяване на обжалваното разпореждане-05.01.2009год., към която даденият едноседмичен срок на страната, броен по правилото на чл.60, ал.4 ГПК, във вр. с чл.62, ал.1 ГПК е отдаван изтекъл, последният не е изпълнил всички изрично дадени му от БОС конкретни указания по отстраняване нередовността на подадената касационна жалба, Бургаският окръжен съд правилно е счел, че са налице предпоставките на чл.286, ал.1,т.3 ГПК и е разпоредил връщане на подадената от страната касационна жалба.
Поддържаните от частен жалбоподател в настоящето производство доводи са неоснователни.
Тълкувана по правилата на езиковото и систематично тълкуване, нормата на чл.286, ал.1 ГПК обосновава правен извод, че в правомощията на въззивната инстанция се включва и проверка за допустимост на касационното обжалване, с оглед обжалваемостта на постановения от въззивната инстанция съдебен акт по въведения от законодателя с чл.280, ал.2 ГПК формален критерий.
Касационното производство, макар и по действащата процесуалноправна уредба да е факултативно, е фаза, стадий от развитието на исковия процес.
Поради това, щом в основанията за връщане на касационната жалба от въззивния съд, комуто по силата на чл.285 ГПК е възложена изцяло проверката за редовност на същата, е включена и необжалваемостта на въззивния съдебен акт, според императивно установеното в чл.280, ал.2 ГПК, то следва, че законът е овластил този съд при администрирането и да прецени и нейната допустимост, въз основа на въведеното от законодателя ограничение за касационен контрол.
Допълнителен аргумент в тази насока е създадената с чл.286, ал.2 ГПК процесуална възможност във всички хипотези на чл.286, ал.1, т.1-3 ГПК разпореденото от въззивния съд връщане на касационната жалба да подлежи на обжалване пред касационния съд, който именно в производството по чл.278, ал.1 ГПК осъществявайки проверка относно правилността на постановеното разпореждане, извършва и своята самостоятелна проверка дали е налице ограничението за обжалване по чл.280, ал.2 ГПК, поради което не е налице твъряното от частния жалбоподател незаконосъобразно отнемане на правомощия на ВКС.
Затова , като е съобразил горното и обстоятелството, че в случая касационната жалба е подадена срещу установителен иск по чл.97, ал.1 ГПК/ отм./ за недвижими земеделски имоти с обща данъчна оценка от 416 лв., въззивният съд е постановил обжалваното разпореждане при отсъствие на сочените в частната жалба негови пороци.
Водим от горното, настоящият състав на ВКС, второ отделение, търговска колегия
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане на Бургаския окръжен съд № І* от 05.01. 2009 год., за връщане касационната жалба на ТД ”А”ЕООД, гр. С. с вх. № 14186/03.11.2008 год. на с.с. срещу въззивно решение на БОС №183/16.10.2008 год. по в.гр.д. № 994/ 2007 год..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: