О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 524
София, 28.09.2015 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и петнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ : БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 2494/2015 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма] – [населено място], против определение № 147 от 19.06.2015 г., постановено по ч. т. д. № 62/2015 г. на Търговищки окръжен съд. С посоченото определение е отменено определение № 360 от 12.03.2015 г. по гр. д. № 829/2014 г. на Търговищки районен съд, с което е прекратено производството по делото и същото е изпратено по подсъдност на Софийски районен съд, и делото е върнато на Търговищки районен съд за произнасяне по предявения от [фирма] иск.
В жалбата се поддържа, че обжалваното определение е неправилно поради нарушение на закона, поради което се прави искане за неговата отмяна. Навеждат се доводи, че въззивният съд се е произнесъл по въпроса за местната подсъдност на правния спор в противоречие с практиката в определение № 82 от 02.09.1963 г. по гр. д. № 2043/63 г. на ВС, І г. о.
Ответниците [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма] изразяват становище за нередовност на жалбата поради липса на самостоятелно изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК. Ответникът [фирма] противопоставя и възражение за недопустимост на жалбата поради необжалваемост на въззивното определение.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото, приема следното :
Частната касационна жалба е депозирана от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК, но е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на касационно обжалване въззивен акт.
Според задължителните указания в т.9.в от Тълкувателно решение № 1/2013 г. от 09.12.2013 г. по тълкувателно дело № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, подлежи на касационно обжалване на основание чл.274, ал.3, т.1 ГПК определението на въззивния съд, с което се потвърждава определение на първоинстанционен съд за прекратяване на производството поради неподсъдност на спора /чл.121 ГПК/. По аргумент за обратното определението, с което въззивният съд отменя първоинстанционното определение за прекратяване на производството поради неподсъдност на спора и връща делото на сезирания от ищеца съд за продължаване на съдопроизводствените действия, няма преграждащ характер по смисъла на чл.274, ал.3, т.1 ГПК и не подлежи на касационно обжалване.
С обжалваното определение въззивният съд е отменил определението на първоинстанционния съд, с което е прекратено производството по предявения от частния жалбоподател иск и делото е изпратено по подсъдност на друг равен по степен съд, и е върнал делото на първоначално сезирания съд за разглеждане на иска. Предвид постановения от въззивната инстанция правен резултат и задължителните указания в цитираното тълкувателно решение въззивното определение няма преграждащ ефект спрямо развитието на делото и не подлежи на касационно обжалване по реда на чл.274, ал.3 ГПК. Необжалваемостта на определението, посочена изрично от въззивния съд, обуславя недопустимост на частната касационна жалба, която следва да бъде оставена без разглеждане.
Неоснователен е доводът на частния жалбоподател, че възможността за обжалване на определението е призната в постановените по реда на чл.274, ал.3 ГПК определение № 452/07.06.2011 г. по ч. т. д. № 140/2011 г. на ВКС, ІІ т. о., и определение № 158/14.03.2009 г. по ч. т. д. № 143/2009 г. на ВКС, ІІ т. о. Посочените определения са постановени преди приемане на Тълкувателно решение № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, с което са дадени задължителни указания относно обжалването на въззивните определения по чл.121 ГПК. Освен това практиката в тези определения е неотносима, тъй като касае допустимостта на частни касационни жалби срещу въззивни определения по чл.121 ГПК, които водят до промяна на избраната от ищеца местна подсъдност и съгласно т.9.в от Тълкувателно решение № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС подлежат на касационно обжалване на основание чл.274, ал.3, т.1 ГПК.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма] – [населено място], против определение № 147 от 19.06.2015 г., постановено по ч. т. д. № 62/2015 г. на Търговищки окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Търговска колегия на ВКС в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :