O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 524
София, 03.12.2019 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
изслуша докладваното от съдия Томов ч. гр. дело № 3753 / 2019 г. и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК и е образувано по частна жалба вх. № 13405/ 05.07.2019 г. на „Формтрейдинг“- ООД чрез управителя Г. С. Брънджин срещу разпореждане от 17.06.2019 г. на съдията – докладчик по в.ч. гр.д. № 1161/2019 г. по описа на Софийския апелативен съд за връщане на частна касационна жалба ( наименувана „въззивна“ ) срещу постановеното определение № 882 от 13.03.2019 г по в.ч. гр.д. № 1161/2019 г. на Софийския апелативен съд
Иска се отмяна на обжалвания съдебен акт с довод, че определянето и възлагането на разноските по изпълнението не е изпълнително действие, поради което ТР № 3/ 2005 г., на което се е позовал апелативния състав, е неприложимо.В подкрепа на довода се цитира определение № 403 от 01.12 2008 г. на ВКС, V- то г.о., по ч.гр.д. № 1762/2008 г.
За да върне жалбата срещу определението от 13.03.2019 г. съдията- докладчик е приел, че тя е насочена срещу акт, с който е потвърдено оставянето без разглеждане от окръжния съд на жалба срещу отказ на ЧСИ да се произнесе с постановление по разноските в изпълнителното производство. Приел е, че произнасянето на апелативния съд по същество по жалби срещу прекратителни определения на окръжния съд по обжалване действия на съдебния изпълнител е окончателно, предвид т. 2 от ТР № 3/ 2005 г. на ОСГК на ВКС.
Жалбата е допустима.
Разгледана по същество, е неоснователна.
Фактическите и правни констатации в обжалваното разпореждане изцяло се споделят от настоящия състав на ВКС.
Производството по в.ч. гр.д. № 1161/2019 г. по описа на Софийския апелативен съд е образувано по жалбата на настоящия жалбоподател срещу определение № 1436 от 31.12.2018 г. на Софийския окръжен съд по гр.д. № 730/ 2018 г., на свой ред образувано по жалби на дружеството вх. № № 08758 /07.11.2018 г. и 08759/07.11.2018 г. срещу откази на ЧСИ Н. Д. с рег №793 да се произнесе по разноските по изп.д. № 20137930400032, които са оставени без разглеждане като недопустими с определение № 1436 от 31.12.2018 г.
С определение № 882 от 13.03.2019 г. по в.ч. гр.д. № 1161/2019 г Софийският апелативен съд е потвърдил определение №1436 от 31.12.2018 г. на Софийския окръжен съд по гр.д. № 730/ 2018 г.
Правилно е върната подадената от „ Формтрейдинг“- ООД жалба срещу определението от 13.03.2019 г., тъй като същото е окончателно.
Уредбата на производството по обжалване действията на съдебния изпълнител по ГПК (отм.) и сега действащия ГПК е идентична, поради което разрешението дадено в ТР № 3/ 2005 г. на ОСГК на ВКС, макар и прието по отменения кодекс, запазва своята актуалност. Производството по обжалване действията на съдебния изпълнител е уредено като едноинстанционно контролно- отменително спорно производство, при което произнасянето на окръжния съд по съществото на жалбата е окончателно, а отказът му да разгледа жалба срешу действия на съдебния изпълнител подлежи на двуинстанционен контрол като произнасянето на апелативния съд по същество е окончателно.
Обстоятелството, че са атакувани откази на ЧСИ да се произнесе по разноските по изпълнението, което произнасяне действително не е същинско изпълнително действие, не променя характера на производството по гл. 39, чл. 435-чл. 438 ГПК. Практиката на която страната се позовава е остаряла и предоляна от по-новата практика на съставите на ВКС ( например:- определение № 148 от 04.04..2018 г. на ВКС III – то г.о. по ч.гр.д. № 626/2018 г., определение №396 от 17.09.2019 г ВКС, IV -то г.о. по ч.гр.д. №507/2019 г. )
Предвид изложеното, Върховният касационен съд на РБ, III – то г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 17.06.2019 г. на съдията – докладчик по в.ч. гр.д. № 1161/2019 г. по описа на Софийския апелативен съд за връщане на частна касационна жалба вх. № 9039/08.05.2019 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: