– 3 –
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 524
гр. София 09.12.2019 година.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на 25.09.2019 (двадесет и пети септември две хиляди и деветнадесета) година в състав:
Председател: Борислав Белазелков
Членове: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, частно гражданско дело № 2918 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК и е образувано по повод на частна касационна жалба с вх. № 83 279/25.06.2019 година, подадена от „Еконт Експрес” ООД [населено място], против определение № 13 965/19.12.2017 година на Софийски градски съд, гражданско отделение, ІІ-В състав, постановено по ч. гр. д. № 4780/2019 година.
С обжалваното определение съставът на Софийски градски съд е потвърдил разпореждане № 59 966/08.03.2019 година на Софийски районен съд, ІІ-ро гражданско отделение, 79-ти състав, постановено по гр. д. № 86 648/2017 година, с което е върната подадената от „Еконт Експрес” ООД [населено място] против постановеното по същото дело решение № 543 460/23.11.2018 година, въззивна жалба с вх. № 5 209 917/20.12.2018 година, поради неотстраняването на нередовностите й, в определения от съда срок.
В частната си касационна жалба „Еконт Експрес” ООД [населено място] излага твърдения, че обжалваното определение е поставено в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което е довело и до необоснованост на същото. Поискано е същото и потвърденото с него разпореждане да бъдат отмени. В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК частният жалбоподател твърди, че е налице хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК за допускане на касационно обжалване на определението на Софийски градски съд.
Ответникът по жалбата Щ. К. К. е подал отговор на същата с вх. № 93 521/10.07.2019 година, с който е изразил становище, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на определение № 13 965/19.12.2017 година на Софийски градски съд, гражданско отделение, ІІ-В състав, постановено по ч. гр. д. № 4780/2019 година и такова не трябва да се допуска, а ако бъде допуснато се твърди, че жалбата е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение, а атакуваното с нея определение да бъде потвърдено.
„Еконт Експрес” ООД [населено място] е уведомено за обжалваното определение на 17.06.2019 година, а частната му жалба против него е вх. № 83 279/25.06.2019 година, като е подадена по пощата на 24.06.2019 година. Поради това и с оглед на разпоредбата на чл. 62, ал. 2 от ГПК е спазен предвидения от чл. чл. 275, ал. 1 от ГПК преклузивен срок за упражняване на правото на обжалване като жалбата на формалните изисквания на чл. 284 от ГПК. Същата е подадена от надлежна страна, поради което е допустима.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, преценявайки въпросите посочени от жалбоподателя в подаденото от него изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, намира следното:
За да постанови определението си съставът на Софийски градски съд е приел, че действително подадената от „Еконт Експрес” ООД [населено място] против решение № 543 460/23.11.2018 година на Софийски градски съд, гражданско отделение, ІІ-В състав, постановено по ч. гр. д. № 4780/2019 година въззивна жалба с вх. № 5 209 917/20.12.2018 година е била нередовна, тъй като не била внесена дължимата се за обжалването държавна такса. Затова с разпореждане от 21.12.2018 година съдията-докладнич оставил жалбата без движение, като указал на жалбоподателя в едносемичен срок от съобщението да внесе по сметка на Софийски градски съд държавна такса в размер на 811.39 лева с предупреждание, че при неизпълнение жалбата ще бъде върната. В изпратеното до „Еконт Експрес” ООД [населено място] съобщение, което е било връчено на пълномощника на дружеството на 07.01.2019 година били вписани указания, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението трябва да бъдат представени доказателства за внесена, по сметка на Софийски градски съд, държавна такса в размер на 811-39 лева с предупреждание за последиците при неизпълнение. В случая както размера на дължимата държавна такса така и това, че следва да бъдат представени доказателства за внасянето й, били изрично съобщени на жалбоподателя на 07.01.2019 година, като било налице и предупреждение за последиците от неизпълнението на това задължение. В дадения от съда едноседмичен срок таксата била внесена, но доказателства за това не са били представени по делото, поради което разпореждането за връщане на въззивната жалба било законосъобразно. Твърденията на „Еконт Експрес” ООД [населено място], че доказателствата за внасяне на държавната такса са били своевременно представени пред Софийския районен съд били напълно недоказани. Не били представени препис от твърдяната придружителна молба с входящ номер на съда или други доказателства за изпълнение на указанията. От представения с жалбата трудов договор за постоянна работа на адвокат също не следвал извод за изпълнение науказанията за отстраняване на нередовностите на подадената от „Еконт Експрес” ООД [населено място] против решение № 543 460/23.11.2018 година на Софийски градски съд, гражданско отделение, ІІ-В състав, постановено по ч. гр. д. № 4780/2019 година въззивна жалба с вх. № 5 209 917/20.12.2018 година.
С оглед на горното съставът на Софийски градски съд е приел, че съгласно разпоредбата на чл. 261, т. 4 от ГПК към въззивната жалба задължително се прилага документа за внесена държавна такса. За да се приеме, че подадената въззивна жалба е редовна не било достатъчно заплащането на таксата, а и надлежното й удостоверяване пред съда, чрез който жалбата се подава. Затова нередовността по чл. 261, т. 4 от ГПК се считала отстранена не с внасянето на държавната такса, а с прилагането на документ за внасянето й, тъй като съдът не бил задължен служебно да проверява внесена ли е държавната такса и кога.
Във връзка с така посочените мотиви на Софийски градски съд с изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК „Еконт Експрес” ООД [населено място] е поискало да бъде допуснато касационно обжалване на въззивното определение по правния въпрос за това дали в случай че по неизяснени обстоятелства вносната бележка за платена държавна такса не се намира в кориците на делото, а таксата е своевременно внесена от страната, то следва ли да се приеме, че указанията на съда са изпълнени в срок. Твърди се, че даденият от състава на Софийски градски съд отговор на този въпрос е в противоречие с определение № 550/21.10.2011 година, постановено по ч. гр. д. № 562/2011 година по описа на ВКС, ГК, ІІІ г. о., поради което била налице предвидената в чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК допълнителна предпоставка за допускане на касационното обжалване. За да се допусне касационно обжалване по реда на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК противоречието трябва да е между поставения от касатора правен въпрос и даденото от състава на ВКС разрешение на този въпрос, в посочените в изложението актове. Не може да се допусне касационно обжалване, ако твърдяното противоречие е между поставения от касатора правен въпрос и изложениете от ВКС в представените съдебни актове мотиви по съществото на спора. В случая посоченото от „Еконт Експрес” ООД [населено място] определение на ВКС е постановено по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК, поради което не съдържа оговор на правен въпрос по чл. 280, ал. 1 от ГПК и затова не може да обоснове наличието на предвидената в чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК допълнителна предпоставка за допускането на обжалваното определение до касационен контрол.
С оглед на горното не са налице предвидените в чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК предпоставки за допускане на касационно обжалване на определение № 13 965/19.12.2017 година на Софийски градски съд, гражданско отделение, ІІ-В състав, постановено по ч. гр. д. № 4780/2019 година по подадената против него от „Еконт Експрес” ООД [населено място], частна касационна жалба с вх. № 83 279/25.06.2019 година, и такова не трябва да се допуска.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 13 965/19.12.2017 година на Софийски градски съд, гражданско отделение, ІІ-В състав, постановено по ч. гр. д. № 4780/2019 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: 1.
2.