О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 525
София, 23.12.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение на гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и втори декември две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: Снежанка Николова
Велислав Павков
при секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр. дело № 398 /2010 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274 ал.3 във вр. с ал.1 т.1 ГПК.
Д. С. К. от гр.С. обжалва и иска да се отмени Определение Nо 9160/ 18.06.2010 година , постановено по ч. гр.д. Nо 7126 / 2010 година на Софийския градски съд , с което е потвърдено Разпореждане от 27.04.2010 година по гр.д. Nо 44530/2009 година на Софийския районен съд 45 с. за връщане на искова молба вх. Nо 51129/24.09.2009 година на основание с чл. 129 ал. 3 ГПК. Поддържа се , че обжалваните определение и разпореждане са неправилни и се иска отмяната им.
Допустимостта на касационното обжалване се поддържа без конкретно посочен процесуално-правен въпрос и основание по см. на чл. 280 ал.1 т.1,2 и/или 3 ГПК.
По делото не е постъпило писмено възражения от противната страна.
По подадената частна касационна жалба , състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, като прецени наведените доводи и данните по делото, намира :
Частната касационна жалба е процесуално допустима , заявена при спазване срока по чл. 275 ал.1 ГПК и обжалваем интерес над минимално определения от закона .
Съгласно разпоредбата на чл. 273 ал.3 ГПК на касационно обжалване с частна жалба подлежат определенията, с който се оставя без уважение частна жалба/ потвърждава/ срещу определения , преграждащи по- нататъшното развитие на делото, при условията на чл.280 ал.1 ГПК. Т.е. за да бъде извършена селекцията на „определенията на въззивните съдилища, с които се прегражда по нататъшното развитие на производството”,каквото определение е това по чл. 129 ал. 3 ГПК , жалбоподателят следва да е изложил в жалбата си или като приложение към нея конкретен и точно формулиран процесуален въпрос, както и да е посочил в приложното поле на кое от основанията на закона/ чл. 280 ал.1 т.1 , 2 и/или 3 ГПК/ иска да бъде допуснато касационното обжалване.
С оглед липсата на изложение по чл. 284 ал.3 ГПК към частната жалба и доводи по самата частна жалба/ а такива не се съдържат и в „молбата „ от 12.07.2010 година , с уточнени основания за обжалване” , които могат да бъдат ценени като такива , касационното обжалване не може да бъде допуснато.
С разясненията на ТР 1/ 2009 год. на ОСГКТК на ВКС , се приема , че без точно и ясно формулиран процесуално правен или материално правен въпрос, производството по селекция допустимостта на касационното обжалване , не може да бъде проведено, а след като въпреки дадените указания за уточняване , такова не е направено, то касационното обжалване не може да се допусне.
По изложените съображения , ВКС състав на второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване по частна жалба вх. Nо 47843/ 28.06.2010 година , заявена от Д. С. К. от гр.С. обжалва и иска да се отмени Определение Nо 9160/ 18.06.2010 година , постановено по ч. гр.д. Nо 7126 / 2010 година на Софийския градски съд , с което е потвърдено Разпореждане от 27.04.2010 година по гр.д. Nо 44530/2009 година на Софийския районен съд 45 с. за връщане на искова молба вх. Nо 51129/24.09.2009 година на основание с чл. 129 ал. 3 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :