О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 525
гр.София 23.09.2010г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети септември, две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанета Найденова
ЧЛЕНОВЕ: Светла Цачева
Албена Бонева
като изслуша докладвано от съдията Албена Бонева частно гр.дело № 400/2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по чл. 274 ГПК .
Образувано е по частна жалба, подадена от „Кю Би и И. Л.”, клон София чрез адв. В. В. и от [заличено наименование на фирма], гр. П. чрез адв. Х. М. срещу определение № 515/18.11.2009г., постановено по частно гражданско дело № 842/2009 г. от П. окръжен съд.
Срещу двете частни жалби са постъпили отговори от насрещната страна А. Л. К. за недопустимост на частните жалби, както и за тяхната неоснователност.
Любомир К. Й. не е страна по настоящото производство, което има за предмет спор за допустимостта на иска, предявен от А. К. против [заличено наименование на фирма], П. с участие на трето лице помагач за ответника – „Кю Би и И. Л.”, клон София . Постъпилият от Й. отговор няма да бъда взет предвид от съдебния състав.
И двете частни жалби са подадени в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и от легитимни срана лица, но са срещу акт, който е изключен изобщо от самостоятелно обжалване с частна жалба – не само от касационен контрол.
Първостепенният П. районен съд е прекратил като недопустимо производството по делото по отношение на ищеца А. Л. К..
Това определение е отменено от П. окръжен съд с атакувания понастоящем съдебен акт и делото в тази му част е върнато за разглеждане от районния съд и постановяване на решение по съществото на спора.
При действието ГПК от 2007 г., както и по отменения ГПК от 1952 г. на самостоятелно обжалване с частна жалба подлежат само съдебни актове, които са преграждащи или такива, за които изрично е предвидено в закона.
Безспорно, определението на въззивния съд, с което се отменя преграждащ делото съдебен акт на първата инстанция, не е от категорията, за които да е изрично предвидено самостоятелното им обжалване, нито самото то е преграждащо. Правилността му може да бъде проверена при евентуално обжалване на постановеното съдебно решение по съществото на спора.
Ето защо, двете касационната частни жалби, предмет на това производство, се явяват недопустими и следва да бъдат върнати, а производството по тях прекратено.
Съдът няма да изследва и предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, които са за допускане до касационно обжалване на процесуално допустими касационни частни жалби.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ и ВРЪЩА частни жалби, подадени от „Кю Би и И. Л.”, клон София чрез адв. В. В. и от [заличено наименование на фирма], гр. П. чрез адв. Х. М. срещу определение № 515/18.11.2009г., постановено по частно гражданско дело № 842/2009 г. от П. окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 400/2010 г. на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от с частна жалба от „Кю Би и И. Л.”, клон София и от [заличено наименование на фирма], гр. П. в едноседмичен срок пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: