О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 526
гр. София,24.09. 2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и петнадесета година , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
Като изслуша докладваното от съдия Б. ч. гр. д. № 3955/2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1- ро ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 1511 от 25.02.2015 г., молба – уточнение вх. № 2705 от 15.04.2015 г. и частна жалба вх. № 1609 от 04.03.2015 г. на М. М. Д. и М. Д. Д. против определение № 26 от 20.01.2015 г. по гр. д. № 1345/2014 г. на Апелативен съд – [населено място], с което на основание чл. 227 ГПК са конституирани на мястото на починалия в хода на производство Д. Д. Д. като страни неговите законни наследници – М. Д. Д. и С. Д. А..
В частните жалби се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение и се иска отмяната му.
При проверка данните по делото, настоящият съдебен състав на Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, констатира следното:
Частните жалби са подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна, но срещу акт, който не подлежи на самостоятелно обжалване, поради което следва да бъдат оставени без разглеждане. Съображенията за това са следните:
Това определение – по чл. 227 ГПК не подлежи на обжалване с частна жалба. При действието ГПК от 2007 г., както и по отменения ГПК от 1952 г., на самостоятелно обжалване с частна жалба подлежат само съдебни актове, които са преграждащи или такива, за които изрично е предвидено в закона.
Безспорно, определението на въззивния съд по чл. 227 ГПК, с което се конституира правоприемник на починала в хода на процеса страна, не е от категорията актове, за които е изрично предвидено самостоятелното им обжалване, нито самото то е преграждащо. Правилността му може да бъде проверена при евентуално обжалване на постановеното съдебно решение.
За пълнота следва да се отбележи, че производството е започнало по искова молба, предявена съвместно от починалия Д. Д. Д. и М. М. Д., т.е. последната има качеството на страна в процеса.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 1511 от 25.02.2015 г., молба – уточнение вх. № 2705 от 15.04.2015 г. и частна жалба вх. № 1609 от 04.03.2015 г. на М. М. Д. и М. Д. Д. срещу определение № 26 от 20.01.2015 г. по гр. д. № 1345/2014 г. на Апелативен съд – [населено място].
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването, пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: