О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 527
гр. София , 27.06.2012 година
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести юни, две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ : Василка Илиева Даниела Стоянова
като изслуша докладваното от съдията Арсова гр. дело № 492/2011 година намери следното :
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
С. Н. П. е подала касационна жалба срещу решение № 63 от 13.01.2011 г., по гр.д. № 2962 по описа на Пловдивския окръжен съд за 2010 г. , с което е оставено в сила решение № 2593 от 30.07.2010 г. по гр.д. № 5638 от 2001 г. на Пловдивския районен съд,13 състав и е постановено да се извърши делба на трите жилища , ведно с дворното място и избата,/ включително и южният апартамент на първият етаж / находящи се в [населено място], поземлен имот № 972, кв.26 по кадастралния план на [населено място] чрез изнасянето им на публична продан. В касационната жалба навежда оплаквания за недопустимост на решението тъй като до делба е допуснат южния апартамент на първия етаж , който не е съсобствен. Излага аргументи в подкрепа на становището си за липса на съсобственост върху посоченият обект.
Изложението на С. Н. П. е представено към жалбата и в него касаторката отново се оплаква от решението по първата фаза на делбата, в което неправилно е включен в делбената маса южния апартамент на първия етаж. Посочва пороци на това решение, които съзира в допуснати процесуални нарушения . Счита, че в резултат на нищожното решение по първата фаза е постановено и неправилно решение за извършване на делбата чрез изнасянето му на публична продан. Позовава се на разпоредбата на чл.280, ал.1 ГПК без да сочи коя от хипотезите намира, че следва да се приложи в настоящия случай и без да поставя въпроси по които намира, че е необходимо да се произнесе касационната инстанция.
Ответниците В. И. Ч., Н. П. Ч. , К. С. Л., Ц. С. В. и С. Й. Л. не са депозирали отговор.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, счита, че въззивното решение, атакувано с касационната жалба на С. Н. П. НЕ СЛЕДВА ДА СЕ ДОПУСНЕ ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ защото не са налице условията на чл.280, ал.1 ГПК- не са поставени въпроси , по които е необходимо уеднаквяване на практиката , както и защото се атакува влязлото в сила решение по допускане на делбата.
С решение № 177 от 27.12.2005 г. по гр.д. № 177 от 27.12.2005 г. по гр.д. № 5638 от 2001 г. на Пловдивския районен съд , 13 състав между страните по делото е допусната делба на три жилища, изба и дворно място. Между допуснатите до делба имоти е и жилище, находящо се в южната половина на първият етаж при квоти по ? ид. ч. за В. И. Ч., Н. П. Ч. , Ц. С. В. и С. Й. Л.. Иска за делба отхвърлен по отношение на С. Н. П. и К. С. Л.. Касаторката подържа, че този апартамент не следва да бъде допуснат до делба както и че делбата не може да се извърши чрез изнасянето му на публична продан.
Настоящият състав намира, че касационната жалба не следва да се допусне до разглеждане тъй като оплакванията се отнасят към влязлото в сила решение по първата фаза на делбата. За решението по нейното извършване на са поставени въпроси.
Абсолютно задължителна предпоставка за допустимостта на касационното обжалване е атакуваният съдебен акт да съдържа произнасяне по релевантен материалноправен или процесуален въпрос, по отношение на който следва да е налице едно от изброените в чл. 280, ал. 1, т. 1 – т.3 изисквания, а именно – въпросът да е решен в противоречие с практиката на Върховен касационен съд; да е решаван противоречиво от съдилищата или да е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на решение № 63 от 13.01.2011 г., по гр.д. № 2962 по описа на Пловдивския окръжен съд за 2010 г.. по касационната жалба на С. Н. П. при условията на чл.280, ал.1 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: