2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 527
гр. София, 28.09.2018 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на осемнадесети септември през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
АННА БАЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 2117 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. 1 вр. с ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Банка ДСК” ЕАД, [населено място] чрез процесуален представител юрисконсулт В. Г. И. срещу определение № 1771 от 07.06.2018г. по в. ч. дело по несъстоятелност № 2762/2018г. на Софийски апелативен съд, ТО, 5 състав, с което е оставена без разглеждане частна жалба на „Банка ДСК” ЕАД с вх. № 67211/15.05.2018г. срещу определение № 2242 от 25.04.2018г. по т. дело № 934/2017г. на Софийски градски съд, ТО, VІ-12 състав, с което е оставена без уважение молба на банката да се разреши продължаване на производствата по изп. дело № 29169120402207 /погрешно посочено изп. дело № 29169120402207/ на ЧСИ Г. С. и изп. дело № 20178760403528 на ЧСИ Д. З..
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на определението на въззивната инстанция поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Релевира доводи, че въпросът „Подлежи ли на обжалване определението по чл. 638, ал. 3 ТЗ?” е част от предмета на тълкувателно дело № 1/2017г. на ОСТК на ВКС, поради което моли производството да бъде спряно до произнасяне на ВКС по посоченото тълкувателно дело.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите на частния жалбоподател и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
За да остави без разглеждане частната жалба на „Банка ДСК” ЕАД против определение № 2242 от 25.04.2018г. по т. дело № 934/2017г. на Софийски градски съд, ТО, VІ-12 състав, въззивният съд е приел, че същата е процесуално недопустима, тъй като съдебният акт по чл. 638, ал. 3 ТЗ не подлежи на обжалване поради това, че не е посочен в изрично изброените в чл. 613а, ал. 1 и ал. 2 ТЗ актове, не прегражда развитието на делото по чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, нито обжалваемостта му е изрично предвидена в закона съгласно чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК.
Във Върховен касационен съд е образувано тълк. дело № 1/2017г. на ОСТК по няколко правни въпроса, решаването на един от които ще има значение за правилното решаване на настоящото дело, а именно: Подлежи ли на обжалване определението по чл. 638, ал. 3 ТЗ? Поради изложените съображения и на основание чл. 292 ГПК производството по частната жалба следва да бъде спряно до приключване на посоченото тълкувателно дело.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по ч. т. дело № 2117/2018г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение до приключване на производството по тълк. дело № 1/2017г. на ОСТК на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.