2
о п р е д е л е н и е
№ 528
София , 08.07.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА БОЯН ЦОНЕВ
изслуша докладваното от съдията Цачева ч.гр. д. № 3173 по описа за 2014 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278, ал.1 ГПК вр. с 274, ал.1, т.1 ГПК.
С определение № 2522 от 15.11.2013 г. на Софийски апелативен съд по гр.д № 3976/2012 г. е оставена без разглеждане молба вх. № 9604 от 30.08.2013 г. г, подадена от М. М. Т. от [населено място] със съдебен адрес в [населено място] за допълване на решение № 1676 от 29.07.2013 г. чрез присъждане на обезщетение в размер на законната лихва върху претендираната сума от датата на увреждането.
Частна жалба против определението на Софийски градски съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от М. М. Т..
Частната жалба е подадена в срок, редовна е и е процесуално допустима – обжалваният съдебен акт, постановен от въззивна инстанция, прегражда по-нататъшното развитие на производството, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.1 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
С определение № 2522 от 15.11.2013 г. на Софийски апелативен съд по гр.д № 3976/2012 г. е оставено без разглеждане искане за допълване на постановеното по делото решение по съществото на делото. Прието е, че решението не е непълно, тъй като съдът се е произнесъл по цялото въведено от ищеца искане за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане; че искане за законни лихви върху претендираното вземане не е заявено от ищеца в хода на първоинстанционното производство по делото до приключване на съдебното дирене, поради което претенцията за лихви е извън предмета на делото.
Определението е законосъобразно.
Съгласно чл. 214, ал. 2 ГПК, прибавянето на изтекли лихви след предявяване на иска не се смята за увеличение, поради което това искане може да бъде заявено и след сроковете по чл. 214, ал.1 ГПК във всеки един момент в хода на първоинстанционното производство по делото до приключване на съдебното дирене (чл. 149, ал.1 ГПК). По реда на ГПК от 2007 г., след приключване на съдебното дирене, в устните състезания по делото страните излагат становището си по фактическите и правни доводи, въведени в хода на производството, без да могат да въвеждат нови искания, да изтъкват нови факти или да представят нови доказателства – чл. 147 ГПК, поради което искане за присъждане на изтекли лихви не може да бъде въведено нито с устните състезания, нито в писмена защита, представена в определен от съда подходящ срок при условията на чл. 149, ал.3 ГПК – в този смисъл решение № 474 от 14.01.2014 г. по гр.д. № 1499/2011г. на ІV г.о. ВКС, постановено по реда на чл. 290 ГПК.
С исковата молба по гр.д. № 4330/2011 г. на Софийски градски съд и в хода на първоинстанционното производство по делото не е заявено искане за присъждане на законни лихви, а заявеното за първи път искане за присъждане на обезщетение за забава в размер на законната лихва в съдебно заседание на 29.03.2012 г. е след приключване на съдебното дирене в хода на устните състезания по делото, поради което е недопустимо. Претенцията за обезщетение в размер на законната лихва е извън предмета на делото, поради което допълването на съдебното решение е недопустимо, както правилно е прието в обжалваното определение на въззивния съд.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 2522 от 15.11.2013 г. по гр.д № 3976/2012 г. на Софийски апелативен съд.
Да се докладва гр.д. № 3174/2014 г., образувано по касационна жалба от М. М. Т. срещу решение № 1676 от 29.07.2013 г. по гр.д. 3976/2012 г. на Софийски апелативен съд за датата на насрочване на делото за разглеждането му в закрито съдебно заседание – 18.09.2014 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: