О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 529
С. 16.08.2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на петнадесети август през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 5115 по описа за 2013 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.282 ал.2 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадено от [фирма], представлявано от управителя Г., А. К. и М. Б., чрез процесуалния им представител адвокат Д. искане за спиране на изпълнението на въззивно решение № V-99 от 24.07.2013г.по в.гр.д. № 997 по описа за 2013г. на Бургаски окръжен съд. Към молбата е приложено копие на касационна жалба с вх.№ 12985 от 15.08.2013г.в Окръжен съд Бургас.Касационната жалба не е администрирана. Към нея е приложена вносна бележка от 15.08.13г.за внесено обезпечение в размер на 30 118.43лв.,като постъпването му по специалната сметка на ВКС е удостоверено с издаден на 15.08.13г.от счетоводството документ.
Върховният касационен съд,в настоящия състав, след като съобрази направеното искане и представените документи,намира молбата за спиране за основателна по следните съображения:
Съгласно чл.282 ал.2 от ГПК – по искане на страната съдът може да спре изпълнението на въззивно решение,ако е налице подадена в срок редовна касационна жалба и молителят представи надлежно обезпечение в размерите,посочени в чл.282 ал.2 или ал.3 от ГПК.
В конкретния случай,тъй като представената касационна жалба е в копие,се извърши служебна справка,въз основа на която беше установено, че в Окръжен съд Бургас е входирана на 15.08.2013г. оригинална жалба с вх.№ 12985 с приложено към нея изложение по чл.280 ал.1 от ГПК.
В. решение № V-99 от 24.07.2013г.по в.гр.д. № 997/13г.на БОС, чието спиране на изпълнението се иска е постановено на 24.07.2013г., следователно подадената на 15.08.2013г. касационна жалба е в едномесечния преклузивен срок за обжалване.
С въззивното решение е отменено решение от 5.03.2013г.по гр.д.№ 465/13г.на Н. в частта,в която е отхвърлена претенцията на Н. „В. Л.” [населено място] с правно основание чл.76 от ЗС и вместо това е постановено друго, с което са осъдени [фирма], представлявано от управителя Г., А. К. и М. Б. да предадат /възстановят/ на Н. „В. Л.” [населено място] владението /фактическата власт/ върху 2667 кв.м. реална част от ПИ 51500.510.127 по КК на [населено място] за м.”А.”,защрихована със син цвят на скица – приложение № 8 от допълнителното заключение на вещото лице М. – отнета по насилствен начин на 11.04.2012г. и да заплатят на Н. „В. Л.” [населено място] поравно обща сума от 2 248.50лв.-разноски.Със същото решение е присъдена държавна такса,разноски за противната страна и е потвърден първоинстнационния акт в останалата част,отхвърляща иска срещу [фирма] В.,за присъждане на разноски за последния и с която приложение № 8 от допълнителното заключение на вещото лице М. е обявено за неразделна част от решението.
Така постановеният въззивен акт е относно вещни права и съгласно чл.282 ал.2 т.2 от ГПК,за да се спре изпълнението следва да се внесе обезпечение в размер на обжалваемия интерес. Съдържанието на това понятие е изяснено в ТР № 8 от 31.10.12г.по т.д.№ 8/12г.на ОСГК на ВКС . О. интерес съответства на цената на иска,заявена с исковата молба и определена съгласно чл.69 ал.1 от ГПК. Размерът на дължимото обезпечение по чл.282 ал.2 т.2 от ГПК се определя въз основа на данъчната оценка на имота.
В случая данъчната оценка/съгласно удостоверение № Д. от 13.08.13г. на [община]/ относно процесния имот ПИ 51500.510.127 по КК на [населено място] за м.”А. с площ от 3 000кв.м. е 135 516лв. В. акт касае 2667 кв.м., реална част от ПИ 51500.510.127,за която оценката възлиза на 120 648.72лв.Тъй като предявения иск е за нарушено владение /по чл.76 от ЗС/, съгласно чл.69 ал.1 т.3 от ГПК размерът на цената на иска е ? от размера на данъчната оценка /т.е. ? от 120 648.72лв./, което е 30 118лв.
Молителят е представил вносна бележка, удостоверяваща, внасянето по специалната сметка на ВКС на обезпечение в горепосочения размер от 30 118лв.
Предвид изложеното,настоящият съдебен състав намира,че са налице изискуемите се предпоставки за уважаване на искането за спиране на изпълнението на въззивния акт – редовна касационна жалба и надлежно обезпечение,поради което, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на въззивно решение № V-99 от 24.07.2013г.по в.гр.д. № 997 по описа за 2013г. на Бургаски окръжен съд до приключване на производство по подадената от [фирма], представлявано от управителя Г., А. К. и М. Б. касационна жалба с вх.№ .№ 12985 от 15.08.2013г.на Окръжен съд Бургас.
Препис от определението да се издаде на молителите.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.