О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 529
[населено място] 20.06.2012
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ , второ отделение , в закрито заседание на дванадесети юни , две хиляди и дванадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ЛИДИЯ ИВАНОВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д. № 303 / 2012 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл. 274 ал.2 вр. с ал.1 т.2 ГПК .
Образувано е по частна жалба на [фирма] против определение № 54 / 02.03.2012 год. по т.д.№ 539 / 2011 год. на ВКС, ТК , първо търговско отделение , с което , в производство по чл.248 ГПК , инициирано от ответната страна – Агенция за приватизация и следприватизационен контрол , [фирма] е осъдено да заплати разноски в размер на 17 560 лева – адвокатско възнаграждение , за процесуално представителство от юрисконсулт . Жалбоподателят оспорва правилността на определението с довода, че АПСПК не попада в кръга на субектите по чл.78 ал.8 от ГПК, в чиято полза може да бъде присъден този вид разноски , както и предвид несъобразена от съда липса на доказателства за действително заплатено допълнително / извън трудовото / възнаграждение на юрисконсулт .
Ответната страна оспорва частната жалба .
Върховен касационен съд, Търговска колегия, второ търговско отделение , като прецени че жалбата е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК , по допустимостта на същата намира следното :
Атакуваното определение е постановено в производство по чл.248 ГПК , за допълване , в частта му за разноски , на съдебно решение, постановено в производство по отмяна на влязло в сила съдебно решение , на основание чл.303 ал.1 т.4 от ГПК . Присъдени са в полза на АСПСК – ответна страна в производството , предвид отхвърлянето на молбата за отмяна, подадена от [фирма] , разноски по чл.78 ал.8 от ГПК.
Решението на съда в производство по чл.303 ГПК не подлежи на обжалване . Съгласно чл.248 ал.3 предл. второ ГПК определението по чл.248 ГПК подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване решението . На това основание следва да се приеме, че атакуваното определение не подлежи на обжалване и частната жалба следва да се остави без разглеждане .
Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от [фирма] частна жалба против определение № 54 / 02.03.2012 год. по т.д. № 539 / 2011 год. на ВКС, ТК, състав на първо търговско отделение.
Определението , на основание чл.274 ал.2 предл. второ вр. с ал.1 т.1 ГПК , може да се обжалва с частна жалба , пред друг състав на Върховен касационен съд , в едноседмичен срок от уведомяване на страната .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :