2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 53
С., 17.01. 2014 г.
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 14 януари две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. Ю.
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията К. Ю.
ч. гр. д. № 115/2014 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на Г. К. Г. чрез пълномощник адвокат В. К. Софийска адвокатска колегия против въззивно определение от 23.09.2013 г. по гр. дело № 13392/2012 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение молба от 27.05.2013 г. на Г. К. Г. за допълване на въззивното решение от 13.05.2013 г. в частта за разноските.
Ж. моли да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа частната жалба е провери определението, чиято отмяна се иска.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 248, ал. 3 ГПК и е процесуално допустима.
Прието е, че въззивното производство е било образувано по въззивни жалби на двете спорещи страни, които разгледани по същество са останали неоснователни, във връзка с което по съдебните разноски е прието, че с оглед изхода на спора разноските остават поети от страните, както са направени. Този извод съдът е подкрепил с цитирана съдебна практика.
Определението е правилно.
Отговорността за разноски е обективна, невиновна отговорност; тя не е отговорност за вреди; по правило отговорността за разноски се понася от страната, срещу която е постановено решението; при частично уважаване на иска отговорността за разноски се разпределя пропорционално на уважената и отхвърлената част – правила приложими при разглеждането на спора по същество. Когато се проверява правилността на решение и съдът достигне до извод, че то е правилно, ако са обжалвали и двете страни, всяка в частта с неблагоприятен за него изход, разноските остават в тежест на страните, както са направени, тъй като жалбите и на двете страни са неоснователни. Искането за присъждане на разноски съразмерно на защитимия интерес във въззивното производство не може да бъде уважено, след като въззивната жалба е неоснователна.
Предвид изложеното определението е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА въззивно определение от 23.09.2013 г. по гр. дело № 13392/2012 г. на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ