О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 53
гр. София, 21 март 2012 г
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Наказателна колегия, II н.о., в закрито заседание на петнадесети март двехиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лиляна Методиева
ЧЛЕНОВЕ: Татяна Кънчева
Жанина Начева
при секретар
и в присъствието на прокурора Мария Михайлова
изслуша докладваното от съдията Лиляна Методиева
н.дело № 383/2012 год.
Производството по чл. 351 ал.5 НПК е образувано по подадена в срок частна жалба на М. Б. З. против разпореждане от 23.01.2012 год. на Й. Я., съдия-докладчик по ВНОХ дело 61/2011 год. по описа на Кърджалийския окръжен съд, с което е върната касационната му жалба против постановеното по делото въззивно решение.
В жалбата бланкетно се твърди, че разпореждането е неоснователно и неправилно, защото касационната жалба отговаря на условията за редовност, но по същество се развиват доводи касаещи правилността на постановеното от въззивната инстанция решение.
Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че жалбата е неоснователна.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като взе предвид доводите на страните и данните по приложеното дело, за да се произнесе по жалбата съобрази следното:
Жалбата на осъдения е неоснователна.
По реда на чл. 351 ал.5 НПК Върховният касационен съд проверява правилността на разпореждането, с което се връща касационната жалба против постановения от въззивната инстанция съдебен акт. И в това производство страната, която го обжалва е длъжна да посочи допуснатите нарушения при постановяването му. Жалбоподателят М. З. не е упражнил по този начин правото си да иска проверка на разпореждането за връщане на касационната му жалба, като не е посочил допуснатите нарушения при постановяването му. При тези данни проверката за неговата правилност следва да се извърши основно за наличието на основания, за които съдът следи служебно. По делото такива основания не са налице.
Кърджалийският окръжен съд е бил сезиран с жалба от подсъдимия М. З. против постановена от първата инстанция осъдителна присъда. Въззивният състав е приел, че жалбата е неоснователна и е потвърдил присъдата. Постановеният от нея съдебен акт е изключен от обхвата на касационната проверка, съгласно разпоредбите на чл. 346 ал.1 и 2 НПК, поради което съдът изрично е посочил в диспозитива на решението, че не подлежи на обжалване. При тези данни като е върнал подадената срещу него касационна жалба, съдът е приложил точно процесуалния закон. Жалбата е върната поради неподустимост за извършване на касационна проверка, а не защото страда от отстраним порок, както се твърди от жалбоподателя.
По изложените съображения настоящият състав при второ наказателно отделение на Върховния касационен съд приема, че при постановяване на разпореждането на Кърджалийския окръжен съд не е допуснато нарушение, което са има за последица отмяната му и следва да бъде оставено в сила, поради което и в същия смисъл
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя в сила разпореждането от 23.01.2012 год. постановено от съдията докладчик по ВНОХ дело № 61/2011 год., с което е върната касационната жалба на М. Б. З. против постановеното по делото въззивно решение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: