О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 53
София 13.10.2008г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, пето гражданско отделение, в закрито заседание на десети октомври , две хиляди и осма година в състав:
Председател : ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
Членове : НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №3266/2008 г.
Производството е по допускане на касационно обжалване по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на П. на Р. България, чрез прокурор от Великотърновска апелативна п. ,срещу решение № 140 от 13.06.2008г по гр.дело № 226/2008г. на Великотърновски апелативен съд , с което е оставено в сила решение от 29.02.2008г по гр.д. № 273/2007г на Великотърновски окръжен съд. В приложеното съм жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се посочва ,че Великотърновски апелативен съд се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, обоснован като несъотносимост на присъденото обезщетение с критериите за справедливост по чл. 52 от ЗЗД поради липса на доказателства за неимуществени вреди .
След преценка В. касационен съд ,V гр. о. счита , че не е налице основание за допускане на касационно обжалване .
Изложението на касатора по чл. 284 ал.3 т.1 от ГПК не само не съдържа посочване и обосновка за наличие на изчерпателните хипотези ,въздигнати от закона като изискване за допустимост в т.1 – 3 на чл. 280 ал.1 от ГПК, липсва и обосновка на конкретния материалноправен въпрос и значението му за точното прилагане на закона. Разпоредбата на чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК има предвид произнасяне от въззивния съд по съществен материалноправен въпрос при непълнота или неяснота на нормативната уредба и тяхното преодоляване ,както и преодоляване на неправилна практика по прилагането на закона . В случая такива обстоятелства не се сочат и не са налице . Единственият довод на касатора за относимост на случая по този критерии е обсотоятелството ,че въззивния съд ,като е оставил в сила първоинстанционното решение , не бил дал собствено обосновка кои конкретни действия на прокуратурата в хипотезата по чл. 2 от ЗОДОВ са причинили неимуществените вреди ,при все да е било безспорно и установено , че ищецът е имал качеството на обвиняем в хода на продължило повече от десет години предварително производство,прекратено от ПлВОП ,че е бил публично и демонстративно задържан , като е търпял мярка за неотклонение „задържане под стража”,че са ангажирани гласни доказателства за преживяните от него страдания и всички тези обстоятелства са конкретно изтъкнати от решаващия съд при прилагане на нормата на чл. 52 от ЗЗД .
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на V г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на решение № 140 от 13.06.2008г по гр.дело № 226/2008г. на Великотърновски апелативен съд .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .