О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 530
[населено място], 11.07.2011г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: Р. К.
М. К.
след като разгледа, докладваното от съдията К. ч.т.д. № 171/2011 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е образувано по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение №531 от 8.12.2010г., постановено по в.т.дело № 311/2010г. на Софийски апелативен съд само в частта, с която е отменено решението на СГС по т.дело № 2233/2009г. в частта за разноските, присъдени в полза на дружеството – жалбоподател от 21 000 лв. и вместо него е постановено решение, с което ДФ “Земеделие” – С. е осъдено да заплати на жалбоподателя разноски от 2200 лв. Жалбоподателят иска да му бъдат присъдени направените и документирани разноски за първата и втората инстанция.
Ответникът по касационна жалба Държавен фонд “Земеделие” – С. в писмен отговор счита, че не са налице предпоставките на чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК за допускане на въззивното решение до касационно обжалване.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение намира, че постъпилата касационна жалба срещу въззивното решение в частта за разноските не следва да се разглежда по реда на чл. 274 от ГПК.
В Гражданскопроцесуалния кодекс в сила от 1.03.2008 г. не е възпроизведена разпоредбата на чл. 70 от ГПК от 1952 г., предвиждаща самостоятелно обжалване на въззивното решение в частта за разноските, ако не се обжалва самото решение по същество, какъвто е случая. Решението в частта за разноските, квалифицирано като определение на въззивния съд, не попада в приложното поле на чл. 274, ал. 1 от ГПК, поради което Върховният касационен съд не е компетентен да се произнесе по подадената частна жалба. Нормата на чл. 248, ал. 1 от ГПК предоставя възможност на страната да поиска изменение на решението в частта за разноските от съда, който го е постановил. След произнасяне на съда по искането за изменение на решението в частта за разноските, определението по чл. 248, ал. 3 от ГПК подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК.
Подадената касационна жалба следва да бъде преценена като искане за изменение на въззивното решение в частта за разноските, поради което следва да се върне на Софийския апелативен съд, който да я разгледа като молба по чл. 248, ал. 1 от ГПК.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА касационната жалба на [фирма], [населено място] от 14.01.2011г. на Софийския апелативен съд за произнасяне по искането за изменение на решение №531/8.12.2010 г. по в.т.д. № 311/2010 г. в частта за разноските.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.дело №171/2011г. на ВКС, ТК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: