3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 530
С., 14.10. 2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 10 октомври две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Б.
С. Д.
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 475/2011 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК образувано по частна жалба на Г. Т. Арсенов против определение от 18.07.2011 г. по гр. дело № 2079/2011 г. на Софийски апелативен съд, с което не е допуснато предоставяне на правна помощ на жалбоподателя – ищец по гр. дело № 2079/2011 г., изразяваща се в определяне на служебен защитник за отстраняване нередовности на частна касационна жалба, чрез изложения на обстоятелства по чл. 280, ал. 1 ГПК и приподписване на същата.
Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа частната жалба и провери определението, чиято отмяна се иска.
Частната жалба следва да се приеме, че е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, при липса на данни обжалваното определение да е било съобщено на жалбоподателя.
С обжалваното определение е прието, че предоставянето на правна помощ на молителя – ищец по иск с правно основание чл. 49 ЗЗД срещу Български хелзински комитет за 14 милиона лева не би било оправдано от гледна точка на ползата на лицето, която е претендира.
Определението е неправилно.
Разпоредбата на чл. 24, т. 1 Закона за правна помощ предвижда, че правна помощ за подготовка за документи за завеждане на дело, за процесуално представителство и консултация за постигане на споразумение преди започване на съдопроизводство или завеждане на дело по чл. 21, т. 1, 2 и 3 не се предоставя, когато предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ. На тази законова разпоредба се е позовал съдът, като е съобразил, че молителят се явява ищец по иск по чл. 49 ЗЗД за 14 милиона лева парично обезщетение срещу Български хелзински комитет, по който не е уважено искането му за освобождаване от държавна такса с определения на СГС и САС, срещу които молителят е подал частна касационна жалба, по която е поискана правна помощ за отстранява на нередовностите.
Когато се преценява дали предоставяването на правна помощ е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ, съдът следва да прецени, за извършването на какви процесуални действия тя се иска. В случая жалбоподателят е поискал правна помощ за отстраняване нередовност по негова частна касационна жалба против отказ на съда да бъде освободен от държавна такса, който подлежи на триинстанционен контрол, тъй като препятства упражняване правото на иск. С разпореждане на съда са дадени указания до жалбоподателя в посочен срок да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване към частната жалба, която, ведно с изложението, следва да бъде приподписана от адвокат с представено по делото пълномощно, както и да представи вносен документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лв. Първата част от указанията налагат извършването на дейност, за която се изисква правна квалификация, каквато жалбоподателят очевидно не притежава и ползата от правна помощ е очевидна. Съдът не е обосновал приложението на т. 1 на чл. 24 ЗПП, което прави обжалваното определение необосновано и незаконосъобразно и следва да бъде отменено, а искането уважено.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯВА определение от 18.07.2011 г. по гр. дело № 2079/2011 год. на Софийски апелативен съд.
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на Г. Т. Арсенов за отстраняване нередовносттите по негова частна касационна жалба против определение от 16.06.2011 г. по гр. дело № 2079/2011 г. на Софийски апелативен съд, чрез изготвяне изложение на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК и приподписване на частната касационна жалба и изложението в изпълнение разпореждане на съда от 23.06.2011 год.
ВРЪЩА делото на Софийски апелативен съд да продължаване на съдопроизводствените действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ