О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 530
София, 16.08.2013 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, състав на Второ отделение, в закрито заседание на 09.07.2013 година, в състав:
Председател: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
Членове: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.д. № 2682/2013 год.
и да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал.2, изр.1 във вр. с ал.1, т.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] против определение на Пловдивския окръжен съд № 1435 от 10.05.2013 год. по в.гр.д. № 1427/2013 год., с което на основание чл. 262, ал.2, т.1 ГПК е върната, като просрочена, подадената от настоящия частен жалбоподател, като въззивник въззивна жалба с вх. на ПОС № 13038/ 09.05.2013 год.,вх. от ПРС с № 17045/09.04.2013 год., срещу решение № 968 от 13.03.2013 г. по гр.д.№ 7684/2012 год. на Пловдивски районен съд.
С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното определение по съображения за допуснато нарушение на съществените процесуални правила, поради което се иска отмяната му и връщана на въззивната жалба на компетентния съд за разглеждане на основателността и.
Ответникът Х. С. П. е възразил по основателността и в срока на чл. 276, ал.1 ГПК.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи, във вр. с инвокираните оплаквания и провери данните по делото, съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 ГПК, намира:
Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 275,ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса и срещу съдебен акт на въззивен съд, подлежащ на инстанционен контрол пред ВКС, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е основателна.
Въззивна жалба с вх. на ПРС № 17045/09.04.2013 год. с жалбоподател [фирма], [населено място] е подадена чрез първоинстанционния съд до ПОС, където е входирана под № 13038/09.05.2013 год.
Видно от приложената на л.95 от гр.д.№ 7684/12 год. разписка ищцовата по спора страна – [фирма] е редовно уведомена по реда на чл.51, ал.1 ГПК за постановеното от ПРС решение по гр.д.№ 2299/2012 год. на 25.03.2013 год..
Следователно броен по правилото на чл.60, ал.4 ГПК двуседмичният срок за въззивно обжалване по чл.259, ал.1 ГПК за страната е изтекъл на 08.04.2013 год.. Действително, в образуваното по въззивната жалба в.гр.д.№ 1427/2013 г. на Пловдивски окръжен съд липсват данни за изпращане на въззивната жалба по пощата, поради което въззивният съд правилно към онзи момент е преценил същата, постъпила в канцеларията на първоинстанционния съд, на 09.04.2013 год. като просрочена.
Към настоящата частна жалба, обаче, е представено копие от известие за доставяне на същата въззивна жалба по гр.д.№ 7684/2012 год., адресирано до Пловдивски районен съд, според което пощенската пратка, която я съдържа е била подадена на 05.04.2013 год. от адвокат Ж. Д., в качеството му пълномощник на жалбоподателя- [фирма], с надлежно представено пълномощно.
Следователно приложеното писмено доказателство, преценено поотделно и в неговата съвкупност с останалия доказателствен материал по делото, дава основание да се приеме, че въззивната жалба с вх. на ПРС № 17045/09.04.2013 год., регистрирана от ПОС под № 13038/09.05.2013 год. е подадена в съответствие с установения в чл.259, ал.1 ГПК срок за въззивно обжалване, поради което въведената с чл.262, ал.2, т.1 ГПК процесуална санкция в случая е била неприложима.
Водим от горното, настоящият състав на второ търговско отделение на Върховният касационен съд, на осн. чл.278, ал.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ постановеното от Пловдивския окръжен съд определение № 1435 от 10.05.2013 г. по в.гр.д. № 1427/2013 год, по описа на с.с..
ВРЪЩА делото на Пловдивски окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане основателността на подадената от „Е. М.” О., [населено място] въззивна жалба с вх. на ПОС № 13038/09.05.2013 год..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.