2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 530
София, 24.10.2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. N 482/2012 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 288 вр. чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
С определение № 478 от 05.07.2012 г. по ч. гр. д. № 370/2012 г. на Сливенския окръжен съд без уважение е оставена частната жалба на Й. С. Т. срещу определение № 1727 от 23.05.2012 г. по гр. д. № 445/2012 г. на Сливенския районен съд, с което производството по делото е прекратено поради неподведомственост на предявените искове на съдилищата в Република България.
Срещу въззивното определение е подадена частна касационна жалба от адвокат Ст. С. от АК [населено място] като пълномощник на Й. С. Т.. Относно предпоставките за допускане на касационно обжалване се поддържа основание по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК.
Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:
Съобщението за определението на Сливенския окръжен съд и възможността то да бъде обжалвано в едноседмичен срок пред Върховния касационен съд, е връчено на 16.07.2012 г. на адвокат С. С. С. – процесуален представител на ищеца по делото, видно от приложеното на л. 2 по гр. д. № 445/2012 г. на Сливенския районен съд пълномощно от 01.02.2012 г. с рег. № 343/2012 с нотариална заверка на подписа на упълномощителя от Н. К. – нотариус в района на Сливенския районен съд, рег. № 514 на Нотариалната камара.
Връчването е редовно по смисъла на чл. 45, изр. 2 вр. чл. 51, ал. 1 ГПК.
Едноседмичният срок от съобщаването на определението, в който правото на обжалване е могло да бъде валидно упражнено, е изтекъл на 23.07.2012 г. – понеделник, присъствен ден.
Частната касационна жалба е подадена на 25.07.2012 г. в канцеларията на въззивния съд с вх. № СД-05-01-4678. Липсват данни да е изпратена преди това по пощата или по друг начин, така че срокът да не се смята за пропуснат – чл. 62, ал. 2 ГПК.
С оглед изложеното като подадена след изтичане на срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, частната касационна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство – да се прекрати.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба вх. № СД-05-01-4678 от 25.07.2012 г., подадена от адвокат С. С. от АК [населено място] като пълномощник на Й. С. Т., срещу определение № 478 от 05.07.2012 г. по ч. гр. д. № 370/2012 г. на Сливенския окръжен съд и ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 482/2012 г. по описа на ВКС на РБ, І-во г. о.
Определението може да се обжалва пред друг състав на Върховния касационен съд на РБ в едноседмичен срок от съобщаването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: