О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 530
гр.София, 26.09.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание
на двадесети септември две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от Борис Илиев ч.гр.д.№ 452/ 2011 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 изр.1 вр. ал.1 т.1 от ГПК.
Образувано е частна жалба на М. С. Б. срещу разпореждане на Хасковски окръжен съд от 30.06.2011 г. по гр.д.№ 616/ 2010 г. С обжалвания акт въззивният съд е върнал на частната жалбоподателка подадената от нея с вх.№ 4857/ 08.06.2011 г. касационна жалба срещу решението на съда по съществото на делото, поради неизпълнение на указанията за отстраняване на нередовности в нея.
Жалбоподателката твърди, че не е била редовно уведомена за дадените указания и поради това неизпълнението им не може да бъде свързано с такава тежка процесуална санкция. Моли актът, с който е постановено връщането на касационната жалба, да бъде отменен.
Ответната страна – З. „Т.”, [населено място] поляна, не взема становище по частната жалба.
Съдът, след като обсъди направените доводи и прецени материалите по делото, намира частната жалба за допустима, а разгледана по същество същата се явява и основателна.
С въззивно решение на Хасковски окръжен съд № 106/ 26.04.2011 г. по гр.д.№ 616/ 2010 г. е отхвърлен предявеният от М. Б. против З. „Т.” иск за неустойка в размер 17 000 лв. Срещу това решение Б. е подала бланкетна касационна жалба на 08.06.2011 г. С разпореждане от 09.06.2011 г. на жалбоподателката са дадени указания да отстрани нередовностите на жалбата. Съобщение с указанията е изпратено на личният й адрес и е получено на 15.06.2011 г. от свекърва С. Б., макар че още в отговора на исковата молба М. Б. е посочила пълномощника си за съдебен адресат и е получавала съобщенията чрез него. След като в седмичен срок от 15.06.2011 г. дадените указания за отстраняване на нередовности не са изпълнени, с обжалваното в настоящето производство разпореждане въззивният съд е върнал касационната жалба.
Разпореждането е неправилно, тъй като дадените указания за отстраняване на нередовности на касационната жалба не са съобщени надлежно на касатора. Основателни са доводите на жалбоподателката, че съобщаването е направено в нарушение на правилото на чл.39 ал.1 от ГПК. Според цитираната норма, когато страната е посочила съдебен адресат или има пълномощник по делото, призовките се връчват именно нему, а не пряко на страната. На л.58 от първоинстанционното дело е приложен отговор на исковата молба, в който М. Б. е посочила пълномощника си като съдебен адресат. Констатирайки нередовност на жалбата, съдът е длъжен да укаже отстраняването й именно чрез пълномощника, който е и съдебен адресат на жалбоподателя. Като е изпратил призовка на адреса на страната, съдът е нарушил правилата на ГПК, а това означава, че указанията за отстраняване на нередовности на касационната жалба не са редовно съобщени на страната, т.е. срокът за отстраняването им не е започнал да тече. Преди да изтече срокът, не може да бъде постановено връщане на касационната жалба. Разпореждането, с което това връщане е постановено, следва да бъде отменено.
По изложените съображения Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане на Хасковски окръжен съд от 30.06.2011 г. по гр.д.№ 616/ 2010 г., с което е върната касационната жалба на М. С. Б. с вх.№ 4857/ 08.06.2011 г.
Делото да се върне на Хасковски окръжен съд за редовно връчване на съобщението за отстраняване на нередовности в жалбата и следващите се процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: