О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 530
София, 13.05.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и десета година в състав:
Председател: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
Членове: СВЕТЛА ЦАЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 310 по описа за 2010 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 785 от 25.06.2009 г. по гр.д. 1791/2008 г. на Горнооряховски районен съд, сключеният на 07.07.1996 г. брак между Д. М. И. и Р. С. И. е прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на двамата съпрузи; родителските права върху родените от брака малолетни деца И. и М. са предоставени на майката при определен режим на лични контакти с бащата, който е осъден да заплаща месечна издръжка; ползването на семейното жилище в гр. Г. е предоставено на ищцата Д. С решение № 400 от 27.11.2009 година на Великотърновски окръжен съд по гр.д. № 965/2009 година, първоинстанционното решение е потвърдено в обжалваната му част – в частта за вината за настъпилото разстройство на брака и размера на присъдената издръжка. В решението е прието, че вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака е на двамата съпрузи, предвид доказателствата, че ответникът е проявявал властен характер, налагал е ограничения на съпругата си и е злоупотребявал с алкохол, а ищцата е установила и поддържала извънбрачна връзка.
Касационна жалба против решението на Великотърновски окръжен съд в частта му относно вината за разстройството на брака е постъпила от Р. С. И.. Изложени са доводи за наличие на основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК по въпроса: следва ли съдът да вземе предвид всички факти и обстоятелства, от значение за изясняване на делото от фактическа и правна страна и в частност да отчете несъмнено установената от жената извънбрачна връзка, причинила липсата на взаимно уважение и разбирателство в семейството.
Ответницата по касационната жалба Д. М. И. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че не са налице предпоставки по чл. 280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Текстът на чл. 12 ГПК, израз на едно от основните начала в гражданския процес не е непълен, неясен или противоречив, поради което не налага тълкуване – съдът преценява всички доказателства по делото и доводите на страните по вътрешно убеждение, като съгласно чл. 235, ал.2 ГПК основава решението си върху приетите от него за установени обстоятелства по делото и върху закона. По приложението на чл. 12 ГПК и чл. 235, ал.2 ГПК (чл. 188 ГПК отм.) е налице трайно установена съдебна практика, съобразена в обжалвания съдебен акт. В съответствие с установената практика, въззивният съд е обсъдил доказателствата по делото в тяхната съвкупност и въз основа на установените факти относно брачния живот на страните е формирал изводи за вина на двамата съпрузи. Съдът е отчел установената от жената извънбрачна връзка, но успоредно с това е съобразил и доказателствата за противобрачно поведение на мъжа, в т.ч. злоупотреба с алкохол и несъобразяване с необходимостта от толерантност и зачитане в отношенията между съпрузите, въз основа на което е формирал извод, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака носят мъжът и жената.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 400 от 27.11.2009 година на Великотърновски окръжен съд по гр.д. № 965/2009 година.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: