2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 531
С., 09,10,2015 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети септември две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ИВО ДИМИТРОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева ч.т.дело № 2001/2015 година.
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК,образувано по частна жалба на Д. И. Д. от [населено място] против определение № 48 от 01.04.2015г. по ч.т.д. №71/15г. на Великотърновски апелативен съд.
Ответникът по частната жалба – Д. В. И., чрез пълномощника си- адв. Б. е на становище, че не са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, като правно необосновано е разбирането на ответника по нея, че производството е касационно. С оглед постановеният правен резултат, производството е по чл.274, ал.2 ГПК, спрямо което изискванията на чл.280, ал.1 ГПК са правно ирелевантни.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение за да се произнесе взе предвид следното:
С обжалваното определение, състав на Великотърновски апелативен съд е оставил без разглеждане частната жалба на настоящия жалбоподател против разпореждане от 30.01.2015г. по т.д. № 11/123г. на Плевенски окръжен съд и е прекратил производството по делото. За да постанови този резултат решаващият състав е приел, че след като предмет на обжалваното разпореждане е констатирана нередовност на въззивната жалба на настоящият жалбоподател, която е оставена без движение с указание за внасяне на дължимата държавна такса, не са налице предпоставките по чл.274, ал.1 ГПК и акта е изключен от инстанционен контрол.
Определението е правилно.
Разпореждането по чл.262, ал.1 ГПК е постановено от първостепенния съд по движение на производството, тъй като с него съдия при ПлОС е оставил без движение въззвната жалба, подадена от Д., за внасяне на определената държавна такса. Обжалваният съдебен акт, поради това, че както бе посочено е по движение на делото не е включен в предметния обхват на определенията подлежащи на инстанционен контрол по чл.274,ал.1 ГПК.На обжалване по този ред подлежи единствено разпореждането за връщане на въззивната жалба, което има характер на преграждащо развитието на производството, но тъй като такова не е постановено и съответно не е било предмет на обжалване, то правилно подадената частна жалба е била оставена с атакуваното определение без разглеждане.
Без правно значение за допустимостта на инстанционния контрол са подробно развитите от жалбоподателя доводи относно формиране размера на държавната такса и нейната дължимост, тъй като дори неправилните указания не променят извода, че постановения от първостепенния съд съдебен акт не попада в обхвата на подлежащите на контрол актове по чл.274, ал.1 ГПК.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 48 от 01.04.2015г. по ч.т.д. №71/15г. на Великотърновски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: