О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 532
София, 26.11.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 23.11.2012 две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело №536/2012 година
Производството е по член 274,ал.2,изр.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба,подадена от Т. Х. М./Т. А. М./ от [населено място],чрез пълномощника му А. И. А. против определение №628/1.10.2012г. на Добрички окръжен съд,постановено по в.гр.д.№464/2012г. по описа на същия съд,с което се оставя без уважение молба с вх.№5862/28.09.2012г. на Т. Х. М.,за освобождаване от такси и разноски по делото.
В частната жалба се правят оплаквания,че постановеното определение е неправилно и незаконосъобразно,като се иска неговата отмяна.
Ответницата по частната жалба Е. П. Т. от [населено място],в писмения си отговор,счита,че жалбата е неоснователна и моли да бъде оставена без уважение.
При извършената проверка касационният съд установи следното:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
С определението,предмет на настоящата частна жалба,въззивният съд е приел,че само твърдението на въззивника Т. М.,че не разполага с достатъчно средства,не е основание по член 83,ал.2 ГПК за освобождаването му от такси и разноски по делото/ в това число и да събиране на доказателства от съдебно-графологична експертиза,за чието внасяне на сумата от 120 лева е задължен с определение от 10.09.2012г./,като е посочил че липсват доказателства за семейно и имуществено състояние,за трудова заетост или други обстоятелства.
С настоящата частна жалба е приложена декларация от Т. Х. М.,без дата,с която декларира,че притежава ? идеална част от наследствена къща,върху която е наложена ипотека и възбрана,не притежава имущество,разведен е,не получава помощ от пълнолетни деца.Наред с това прилага копие от регистрационна карта на Дирекция”Бюро по труда”Д.,с данни за регистриране като безработен под №100017475 от 03.10.2012г.,след постановяване на обжалваното определение.
С молба вх.№6392 от 22.10.2012г. жалбоподателят Т. М. е представил вносна бележка за внесена държавна такса по частната жалба,както и декларация за материално и гражданско състояние и удостоверение за семейното положение,от които е видно че същият е на 52 години, притежава недвижимо имущество-описано като къща-ипотекиран,възбранен,не притежава друго движимо и недвижимио имущество,няма други доходи,както и че семейното му положение е разведен,и от брака има деца,които са пълнолетни.В декларацията си жалбоподателят е описал здравословни проблеми,за които не представя никакви доказателства.
Съгласно член 83,ал.2 ГПК,такси и разноски по производството не се внасят от физическите лица,за които е признато от съда,че нямат достатъчно средства да ги заплатят.Преценката за наличие на предпоставките за освобождаване от последните се извършва от съда въз основа на доказателства за имущественото състояние на лицето,семейното му положение,здравословното състояние,трудова заетост,възраст и всички обстоятелства,относими към възможността за изпълнение на задължението за внасяне на такси и разноски по делото.Видно от данните по делото,както и приложените към жалбата доказателства,жалбоподателят М. е в трудоспособна възраст,регистрацията му като безработен е след постановяване на обжалваното определение,няма данни за влошено здравословно състояние,поради което съдът намира,че същият е в състояние за заплати сумата от 120 лева,дължима по допусната по негово искане съдебно-графологична експертиза,по образуваното по негова въззивна жалба производство по горното дело,по което е внесена дължима държавна такса.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение №628/1.10.2012г. на Добрички окръжен съд,постановено по в.гр.д.№464/2012г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: