О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 532
С., 09,10, 2015 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, I т.о. в закрито заседание на шести октомври през две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Елеонора Чаначева
Членове: Росица Божилова
Иво Димитров
като изслуша докладваното от съдията Росица Божилова ч.т.д. № 2632 по описа за 2015 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал. 2 пр. първо вр. с ал.1 т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. П. Д. против разпореждане № 5057 / 22.05.2015 год. по т.д.№ 2168 / 2014 год. на Варненски окръжен съд , Гражданско отделение,с което и на основание чл. 280 ал.2 ГПК е върната подадената от същия касационна жалба срещу постановеното въззивно решение, с оглед цената на иска – предмет на спора – под 10 000 лева, предвид търговския характер на делото . Жалбоподателят оспорва правилността на разпореждането с доводи относно неправилността на атакуваното с касационната жалба въззивно решение,като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие със задължителните указания на ТР № 1 / 2013 год. по тълк.дело № 1 / 2013 год. на ОСГТК на ВКС.
Ответната страна – [фирма] – не е депозирала становище .
Върховен касационен съд,първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК ,от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на касационно обжалване,като преграждащ развитието на производството , съдебен акт .
За да се произнесе съставът съобрази следното :
Производството е образувано по иск с правно основание чл.422 ГПК,за установяване вземане на [фирма] срещу ответника и настоящ жалбоподател, в размер на 1 069,07 лева , в рамките на която сума – 996,90 лева главница, 60,62 лв. договорна лихва и 11,55 лв. мораторна лихва , на основание сключен договор за потребителски кредит.
Всяка от горепосочените суми, образуващи размера от 1069,07 лева,предпоставя петитум на самостоятелен обективно съединен иск, с цена под минимално изискуемия праг за касационна обжалваемост както на граждански, така и на търговски дела, който праг не е достигнат и от общата претендирана за установяване като дължима сума.Жалбоподателят не е релевирал относим към предмета на атакуваното разпореждане довод.Разпореждането е правилно и следва да бъде потвърдено .
Водим от горното,Върховен касационен съд,първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 5057/22.05.2015 год. по т.д.№ 2168 / 2014 год. на Варненски окръжен съд,Гражданско отделение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :