О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 533
гр. София 21.11.2011 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в закрито заседание на 24 ноември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШEВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
ч. гр. дело № 327 по описа за 2011 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба от ищцата П. Г. В. чрез адв. М. Ш. против определение № 169/01.06.2011 г. по гр.дело № 522/11 г. на ВКС I г.о., с което е оставена без разглеждане подадена касационна жалба вх. № 896/15.03.2011 г. от жалбоподателката чрез адв. М. Ш. срещу решение № 467/11.02.2011 г. по гр.дело № 208/2010 г. на Благоевградския окръжен съд.
Поддържаните основания за неправилност на обжалваното определение са нарушение на процесуалния и материален закон. Жалбоподателката иска отмяна на определението и връщане на делото на съответния състав на ВКС за произнасяне по подадената касационна жалба по чл.288 ГПК.
Ответникът по частната жалба Д. Г. Ц. не е изразил становище.
Върховният касационен съд състав на II гражданско отделение намира, че частната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 275,ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения:
За да остави без разглеждане касационната жалба на П. Г. В. срещу въззивно решение № 467/11.02.2011 г. по гр.дело № 208/2010 г. на Благоевградския окръжен съд като процесуално недопустима е прието, че въззивното решение е постановено по гражданско дело с цена на иска до 5000 лв. и не подлежи на касационен контрол на основание чл.280,ал.2 ГПК.
С въззивното решение, предмет на касационната жалба въззивният съд се е произнесъл по предявен иск от П. В. с пр. осн. чл. 30 ЗН за възстановяване запазената част на жалбоподателката от наследството, оставено от наследодателя Г. Д. Ц. поч. на 19.05.2006 г., като се намали дарението, обективирано в нот.акт № */94 г. до размера на запазената част на жалбоподателката. С договора за дарение наследодателят дарил на ответника по иска Д. Г. Ц. 2/3 ид.части от недвижимия имот УПИ парцел *., имот пл. № * от кв.* по плана на [населено място] с площ от 367 кв.м., ведно с 2/3 ид.части от втория жилищен етаж и пристройка към него от двуетажна жилищна сграда, построена в имота и 1/3 ид.част от общите части на жилищната сграда.
Искът с пр. осн. чл. 30 ЗН за възстановяване на запазена част е конститутивен и уважаването му води до връщане в наследствената маса на наследството, в случая оставено от наследодателля Г. Д. Ц. на идеална част от описания в исковата молба недвижим имот, съответстваща на запазената част на ищцата от наследството на същия наследодател. Искът е неоценяем. За постановеното въззивно решение са неприложими разпоредбите на чл.280,ал.2 ГПК, съобразно които от обхвата на касационното обжалване са изключени решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лв.
Като взема предвид изложеното съдът намира, че обжалваното определение следва да се отмени и делото да се върне за продължаване на съответните процесуални действия в производството по чл.288 ГПК по подадената касационна жалба от П. Г. В..
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на II г.о
О П Р Е Д Е Л И :
Отменя определение № 169/01.06.2011 г. по гр.дело № 522/2011 г. на ВКС I г.о., с което е оставена без разглеждане касационна жалба вх. № 896/15.03.2011 г. от П. Г. В. от [населено място], чрез адв. М. Ш. срещу решение № 467/11.02.2011 г. по гр.дело № 208/2010 г. на Окръжен съд [населено място].
Връща делото на съответния съдебен състав на ВКС I г.о. за продължаване на процесуалните действия по подадената касационна жалба вх. № 896/15.03.2011 г. от П. Г. В. от [населено място], чрез адв. М. Ш. срещу решение № 467/11.02.2011 г. по гр.дело № 208/2010 г. на Окръжен съд [населено място].
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: