2
гр. д. № /2013 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 533
София, 08.11.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваната от съдия Ж. Силдарева ч. гр. д. № 5778/2013 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 във вр. с ал.1, т. 1 ГПК.
Образувано е по подадена от [фирма] в ликвидация [населено място] частна жалба срещу определение № 170 от 25.06.2013 г. по ч. гр. д. № 1711/2013 г. на ВКС, ІV г. о., с което е оставена без разглеждане молба за отмяна вх. № 6036 от 12.11.2012 г. на влязло в сила на 11.05.2020 г. решение № 963 от 19.06.2009 г. по гр. д. № 2763/2008 г. на САС, г. с. , 7-ми състав, и на оставеното с него в сила решение от 04.11.2008 г. по гр. д. № 147/2008 г. на Кюстендилски окръжен съд.
Ответникът по частната жалбата намира я намира за неоснователна.
Частната касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна.
Настоящият състав на ВКС, І г. о. като взе предвид изложените доводи и провери правилността на обжалваното определение, съобразно данните по делото и правомощията си по чл. 278, ал.1 и сл. ГПК, намира:
Подадената от жалбоподателя молба за отмяна е основана на твърдението, че с влязло в сила решение на 20.06.2012 г., което е постановено по гр. д. № 460/2008 г. на Кюстендилски окръжен съд, е открито ново обстоятелство, което е от значение за изхода на спора, решен по гр. д. № 147/2008 г. КОС, с което жалбоподателят е осъден да заплати обезщетение за ползване на недвижим имот без основание.
Състав на ВКС е намерил, че молбата за отмяна вх. № 6036 от 12.11.2012 г. е недопустима, тъй като е подадена след изтичане на тримесечния срок по чл. 305, ал.1, т. 1 ГПК. Срокът е започнал да тече на 20.06.2012 г., когато решението по гр. д. № 147/2008 г. КОС е влязло в сила, след като с определение на ВКС от същата дата, постановено по гр. д. № 1768/2009 г. в производство по чл. 288 ГПК, не е допусната касационна проверка на въззивното решение по гр. д. № 2763/08 г. на САС. Тримесечният срок е изтекъл на 20.09.2012 г., а молбата за отмяна е подадена на 12.11.2012 г.
В частната жалба се поддържа довод, че срокът по чл. 305, ал.1 ГПК следва да се брои от момента на узнаване на определението на ВКС, а не от датата на обявяването на определението, тъй като съдът не се е произнесъл в законоустановения едномесечен срок.
Доводът е не основателен. Установения в закона срок е инструктивен. Определенията по чл. 288 ГПК, постановени от ВКС, не подлежат на съобщаване на страните. Те се обявяват в съответните книги на съда и от този момент са публични и страните могат да се запознаят с тях.
При проверка на обжалваното определение не се установи да е налице основание за отмяната му, поради което то следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 170 от 25.06.2013 г. по ч. гр. д. № 1711/2013 г. на ВКС, ІV г. о.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: